本篇文章1588字，读完约4分钟
卡尔认为网络正在重塑我们的大脑。“网络削弱了我们‘深入处理’信息的能力，而这种能力是支持我们专注于获取知识、归纳推理、批判性思维、想象力和冥想的关键。”他引用了一系列关于大脑和行为的研究成果，证明了互联网不仅让我们能够以不同的方式思考，还让我们的思维能力变差了。
卡尔的描述与我们许多人的感受既一致又不一致。一方面，现在我们更容易分心，对阅读那些长书没有耐心。我们想跳过无聊的部分，直接了解这本书的精髓。在互联网上，我们甚至忘记了为什么我们来到某个页面。新兴的移动革命使得“碎片化”现象更加严重，人们满足于用手指在手机上划来划去。另一方面，我们中的许多人认为，通过使用搜索，互联网使我们变得更聪明——今天，限制我们快速获得答案的唯一限制在于我们的打字速度，我们的好奇心只需点击一下就可以满足，然后再次被激发。只要轻轻一点，我们就能知道更多，这让我们更善于探索一个话题，找到能够解释和解释我们不知道的事情的想法。
我可以举一个与卡尔的说法不同的反例:在捷克开会讨论中欧的民主时，有人批评匈牙利不再是一个民主国家。在场的匈牙利学者愤怒地反驳道:你对匈牙利了解多少，你能做出这样的断言吗？批评者回应道:在互联网时代，如果我只花五分钟在谷歌上，我会比匈牙利人更了解匈牙利。
毕竟，互联网让我们变得更聪明还是更愚蠢？网络正在兴起，但研究相对不足。同时，网络本身也在不断发展。因此，答案实际上可能因这些研究中的不同变量而异:经济水平、教育水平、性别、政治、兴趣、地理、文化等等。此外，很难确定“智力”的特征，这是一个由文化决定的概念。正如卡尔所写，“互联网让我们变得更聪明...但前提是我们要用互联网本身的标准来定义智能。”对卡尔来说，同样值得指出的是，人们总是认为是“那些其他人”被互联网弄得愚蠢。
所以，问题是“互联网让我们更聪明还是更愚蠢？”这个问题的答案不仅需要我们的思考，还需要我们的个人经历。例如，汪丁丁认为互连和深入思考是对立的，但对我来说，没有互连，我就不能深入思考。
然而，有一种看法认为，上述问题无关紧要。不管网络是否使我们更加孤立，我们都知道人类有一种同质的趋势；我们喜欢和和我们相似的人呆在一起。所有参与“是愚蠢还是聪明”辩论的人都认为，过度同质化是一件坏事。所有与会者一致认为，我们应该努力抵制这种同质化趋势。
这意味着在我们的对话中，我们需要在我们的范围内尽可能多的差异和多样性。我们仍然需要继续学习如何引入更多的多样性。我们需要警惕回音室的心理把戏，也就是说，让我们相信我们的观点是“明显”正确的，并把我们的观点推向极端。
三链:吃昆虫、吃厕所和油炸？？3.模纸锻造，模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具？？. 95镣铐和镣铐？？0.07%锝58.....
当前流行度:0
[娇娇]http://itougu.jrj/view/189514.j.....
当前流行度:0
1.1 .涓涓细流？？邦邦、邦邦、邦邦、交邦和廖廖？？要坚强，要坚强。.....
当前流行度:0
你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道........
当前流行度:0
缇落入三条锁链？？3镝？？6铥？？0(乌桕脂含有3条链吗？？4镝？？4铥？？0)死，死，死，死又死，4.72？？......
当前流行度:0
那墙，墙，墙和墙呢？？钳子里有丰富的镰刀、叉子、叉子、nan和链条，这些都是銮棒的来源.....
当前流行度:1
你想挑起镝，破坏哮喘吗？？缇，汤，汤，3汤和柊镶嵌？？链条？？4."敌鲁，缇，汤，汤，汤."？？.....
当前流行度:0
咸丰、大树、细垴、十二寸、相互涓涓？？环秀细链，涓涓细流，砸铙钹，甩铙钹，砸铙钹，砸铙钹，砸响，砸得咝咝作响？？葛格·岳格·柊.....
当前流行度:0
