本篇文章1331字，读完约3分钟
最近，美国国际贸易委员会(itc)宣布对包括华为和中兴在内的几家企业发起了337项调查。Itc认为，华为和中兴在美国销售的智能手机等产品涉嫌侵犯美国企业的专利。
Itc此举源于今年1月四家美国公司提出的一项投诉，即华为、中兴、三星和诺基亚的相关产品，包括智能手机、移动计算机卡、移动u盘、个人电脑和其他具有移动功能的网络设备，涉嫌违反相关法律法规和侵犯前者的专利权，因此要求itc启动“337调查”，并发布一项排除令和一项进口禁令。
目前，337调查刚刚开始。根据程序，最终结果的公布需要时间。然而，华为和中兴回应称不存在侵权行为，并将积极应诉。
有人认为，一些美国企业进行337调查的目的是为了威慑，希望通过阻止相关企业与自己达成合作协议来换取撤销337调查。
这一事件也被认为是美国最近在“国家安全”问题上对华为和中兴的攻击的延续。目前，华为和中兴分别位列全球第二和第五大电信设备制造商。这两家中国知名企业进入美国市场多年，经历了“国家安全”、“337”、“并购”等各种风波。
2012年10月8日，美国国会发表了一份针对中兴和华为的调查报告，称这两家公司生产的设备可能是中国政府的间谍活动，威胁到美国的国家安全。该报告建议，应该禁止美国两家公司之间的并购和商业合作。中兴和华为都强烈否认了这些指控。
美国众议院情报委员会要求华为和中兴提供证据，证明它们与中国政府无关，但这项工作很难操作。华为发言人表示，美国的指控毫无根据，“无视技术和商业现实”。中兴通讯表示，它“严重不同意”该公司由中国政府控制的说法。中国外交部也对此事表示关切。
事实上，美国不仅压制了中国的科技公司，还压制了几乎所有其他国家。美国从未停止打击其他国家的科技企业。尽管打击的方法有很多，但其背后的逻辑从未偏离为国家战略服务的主线。
专家认为，其目的是确保美国的领导地位，维护其国家安全，促进其经济繁荣。一旦一个技术企业“威胁”或可能“威胁”美国的领先地位、国家安全和经济繁荣，美国将对这些企业采取遏制措施。
任，说起。
虽然这不是美国第一次攻击华为，但不难发现，相关措施背后隐藏的是将华为完全排除在美国市场之外的决心。(孙氏)
国内企业，即使在非常国际化的信息技术通信领域，也经常被美国以安全为由拒之门外。事实上，这是一种贸易保护措施，我们也需要相互应对，以保护中国企业的合法权益。(马继华)
∷经济蠕动对双方都有利，老美对蠕动是乐观的！人们只知道经济，不知道什么是间谍。(张莉)
也许是因为美国企业太容易进入中国市场，所以中国企业很难进入美国市场。中国市场是时候重新考虑美国企业进入的措施了。(傅亮)
一些西方文化价值体系中的重要概念，如知识产权保护，如尊重规则，在我们务实和注重结果的信条下相互冲突，有些事情和思维模式很难立即改变。(老虎嗅探网络用户)
面对美国冷战思维和贸易保护主义的联姻，我们不仅要看到某项交易的成败，还要考虑大的想法，计划大的事情，寻求大的突破。(白明)
感觉就像丰田一样，如果政治和经济形势不发生巨大变化，就不可能取得突破。(新浪网友)
中兴华为无法自圆其说，首先要做的是建立“积极和腐败”的关系。许多中国企业都遵循这一惯例，其他人无法告诉你。(网友)
