本篇文章2081字，读完约5分钟
我们的记者范荣杰
就像所有的新事物一样，物联网将被用于概念炒作，不清晰的发展路线总是制约着它的不断进步。
有人曾经用“雾网”来形容它的模糊性，而且很多时候，它经常被认为是一个非常愚蠢的项目。为什么物联网成为公众批评的目标？当许多大公司参与物联网时，物联网将在哪里发展？资本将如何流向这个诱人的行业？
虚拟火很难隐藏
城市里有雾，雾霭绵绵，走在北京的街道上。路人不断抱怨天气不好。自2013年1月13日以来，北京持续的雾霾天气让所有人都开始关注空周围的空气环境。Pm2.5，一个熟悉又陌生的术语，已经成为微博上流传的内容。
因此，具有空燃气质量预警功能的物联网再次成为人们关注的焦点。2月17日，国务院发布了《关于促进物联网有序健康发展的指导意见》(以下简称《指导意见》)。《指导意见》的作用首先体现在资本市场上，就像向平静的湖中扔石头一样。在韩伟电子股和银江股(该行业领先的股票)的推动下，25只物联网概念股几乎全面流行起来。
东兴证券等券商的研究报告也适时提出:“十二五”期间，只有在传感器、数据处理等物联网细分市场，才能突破1000亿元大关。
人们对物联网的期望如此之高，这已经不是第一次了。自2009年物联网被正式列为中国五大战略性新兴产业之一后，物联网成为投资领域一个经久不衰的话题。包括tmt投资、节能环保投资和生物医药。在许多行业中，物联网正在不断改变它的归属。
具有高科技光环的物联网概念不仅让二级市场的投资者兴奋，也让股票市场的老板们绞尽脑汁。
利润模式不明，让许多投资机构不得不“望着迷雾叹息”，尽管研究报告和政策总是指出，这个“物联网”是一个万亿美元的市场，年平均增长率超过两位数。
老了视力就差了，看起来暗淡无光，以后还比看东西不真实
中关村物联网产业联盟秘书长张建宁在接受蔡颖记者采访时表示:“一些政策中提到的价值是汇总的。”“许多价值都是估计出来的，但事实上，这是一个需要培育的市场。”。
物联网，一个看似时髦的概念，涵盖了许多行业的子行业。在整个社会经济网络下，物联网的发展足迹几乎可以在每个部门找到，从城市管理、医疗保健到金融服务和公共安全。
《指导意见》还指出，物联网的示范应用应在工农业等多个领域实现。
"在许多物联网政策中，经常会列出一些相关的应用领域."张建宁说:“这使得物联网呈现出碎片化的特征。”。正是由于这种碎片化，“物联网”的最初概念在许多人的头脑中变得更加模糊。“物联网是一个篮子，什么都可以装”已经成为每个人对这个行业的理解。
不仅如此，由于涉及的行业过于广泛，这种技术和应用领域的矩阵结构也使得物联网行业缺乏统一的标准，这反过来又导致许多企业在R&D期间处于孤立的环境中，进一步限制了它们的发展。
据了解，目前我国物联网企业存在规模小、缺乏龙头企业等问题。这种现实情况使得国内企业不得不在依赖全球市场的国际大企业的竞争面前，缩小战线，打小仗。没有规模效应，高端产品的研发能力逐渐丧失。
在中国，物联网被普遍认为拥有最重要的组成部分——在感知、网络和应用方面缺乏关键的高端技术。例如，在感知层面，许多企业只能生产一些技术含量低的产品，如相机。
陈达创业投资有限公司合伙人傅哲宽对蔡颖表示:“目前物联网产业投资的主要风险仍然来自技术。”高科技门槛无法达到，当门槛很低时，每个人都可以做到。越来越多的企业涌入这个行业，这使得这个行业更难形成大而强的企业。
虽然许多企业在发展中如履薄冰，但这丝毫没有影响政府对物联网的热情。四川、江苏、浙江等地建立了物联网产业园区，通过吸引项目来促进其发展。今年，北京、广州、武汉等城市都在地方会议和政府工作报告中重点关注物联网和智慧城市建设。
“短期物联网包括智能城市的一些基础设施，在公共管理方面也将有一些市场。这个领域只是处于一个重要的早期阶段。”"未来，更大的市场将由企业主导."。
谨慎乐观
作为中国最早投资物联网研究和应用开发的电信运营商，中国移动在重庆物联网领域投资超过10亿元，形成了30多个成熟的产品和应用，服务用户规模超过5000万。联通还在四川和湖北等地扩展了物联网网站。
与此同时，从刚刚提出的物联网概念到整个行业的虚拟之火，大多数私人投资机构的态度已经从“不乐观”或“无法理解”发展到现在的“谨慎乐观”。
《指导意见》指出，应鼓励民间资本和风险投资进入物联网行业。对于一步步关注物联网概念的投资机构来说，这无疑是个好消息。
招商局集团董事长单双祥对蔡颖表示:“未来我们将加大对物联网领域的投资。”傅哲宽更明确地表示，未来物联网领域的投资方向是应用层面。
物联网可以分为六个环节:感知、传输、智能、应用、运行和监管。从短期来看，产品应用的增长速度将相对较快，但从长期来看，应用与运营服务的结合将具有更大的增长潜力。
张建宁认为:“它要么在技术上独一无二，要么在商业模式上有所突破。”"这种企业有更大的投资机会."
经过多年的争论，物联网终于有了被认可的机会。它所代表的不是一种产品，而是一个完整的技术体系。因此，技术能力水平已成为机构判断投资的最重要标准。
