本篇文章3182字，读完约8分钟
导语:美国科技网站zdnet在周末发表文章称，当诺基亚在2011年决定放弃塞班系统时，塞班已经被判处死刑。诺基亚目前在新兴市场面临安卓手机的挑战，那么历史会重演吗？
以下是文章的全文:
尽管滑坡严重，但在2000年至2010年的中后期，塞班岛取得了巨大的成功。在21世纪头十年的大部分时间里，塞班岛的手机出货量都很大，即使是现在，出货量仍然非常大。
目前，业内对诺基亚操作系统战略的讨论主要集中在lumia手机的出货上，而塞班岛生态系统的规模和创新似乎被遗忘了。
2007年年中，诺基亚和塞班是领先的智能手机制造商和系统。塞班在智能手机市场的份额达到65%，而世界上50%的手机都带有诺基亚标志。诺基亚和塞班岛的结合是欧洲公司成功的典型案例:芬兰的诺基亚制造了耐用和创新的硬件，而英国的塞班岛设计了软件，使手机的功能突破了通话和短信。
尽管有争议，许多人仍然认为塞班是智能手机的发明者。目前，以大屏幕尺寸、数据服务为中心、应用程序运行的手机不是创新，但当爱立信的塞班手机r380在2000年发布时，它确实是一个不同的产品。
塞班岛:“安卓先于安卓”？
目前，安卓约占全球智能手机市场的3/4，但安卓成功的许多因素多年前就已经出现在塞班系统中。在被诺基亚垄断之前，塞班与安卓相似，被包括三星在内的许多主流手机制造商使用。这样的发展战略在以前的手机行业是很少见的，但已经成为我们公司的惯例。
此外，塞班平台上还有许多第三方软件，这在当时是一个相对较新的趋势，但它给智能手机制造商带来的好处已经得到了体现。事实上，这也是苹果成功的基础。
塞班甚至考虑开发一个应用商店，并将操作系统应用于手机以外的设备，如游戏机。然而，公司的计划没有实现。塞班还意识到触摸屏和大屏幕的重要性，并为此类手机提供了用户界面。其中包括90系列和uiq系列触摸屏(不过，当时只支持触摸笔操作，不支持手指多点触摸)，以及80系列大屏幕。塞班岛甚至很早就开始支持网络浏览，包括在2006年开发基于webkit的浏览器。目前，webkit浏览器已经集成到苹果和安卓手机中。
此外，塞班还采用了开源开发模式，这正是安卓后来采用的模式。诺基亚在2008年收购了塞班岛剩余的股份，并将其转变为一个非营利性的塞班岛基金会。
这样的举措非常有意义，但并没有给诺基亚带来回报。该系统的第一个开源版本于2009年发布，这意味着手机制造商要到2010年才能使用该系统。当时，苹果和安卓都开始起步，并呈现上升趋势。诺基亚必须再次调整塞班岛的发展方向，夺回发展的主导力量，将塞班岛基金会转变为一个授权机构。
尽管这一概念走在了时代的前面，但塞班在智能手机市场并没有获得先发优势。
应用和生态系统
你不能用手机来推广生态系统，而只能用生态系统来推广手机。塞班岛一直在追求和鼓励第三方开发商。早在2005年，塞班就开始了塞班签名项目，该项目将塞班认证添加到第三方应用中，因此这些应用不需要经过专门的测试机构的测试。这意味着塞班应用程序的发布对于用户来说会更加方便快捷。iphone发布时，塞班平台上已经有10，000个应用程序。
然而，根据前塞班岛高管大卫·伍德(david wood)和圣何塞大学教授乔尔·韦斯特(joel west)的一篇学术论文，塞班岛智能手机的后续软件销售一直低迷。尽管申请不多，但塞班花了七年时间才达到这个结果。相比之下，苹果在发布ios sdk(软件开发包)的第一个版本后一年多就实现了这个目标。
苹果的快速成功和塞班岛的坎坷发展都是由于同一个原因:应用商店。通过一个统一的数字商店，苹果帮助用户更方便地购买应用，而塞班从未采用过。2009年，诺基亚推出了ovi商店应用商店服务来销售塞班应用，但那时诺基亚已经落后于ios、安卓和黑莓系统，这些系统的应用商店早在2008年就已经推出。诺基亚随后放弃了ovi品牌，应用商店转向了诺基亚自己的品牌。
奈杰尔·克利福德(Nigel clifford)曾在2005年至2008年间担任塞班岛业务的负责人，现在是宝洁公司的首席执行官。他认为，缺乏统一的应用商店是塞班岛的一个致命错误。他指出:“没有资源的人很难独立开发，开发和维护成本也很高。”
塞班岛的应用策略还有一个问题。塞班的底层操作系统有四个界面，即s60、s80、s90和uiq。尽管底层操作系统是一致的，但是为一个接口开发的应用程序不能用于其他接口。虽然代码元素可以被重用，但是如果开发人员想要编写适合s60和uiq接口的应用程序，他们必须开发两个不同的应用程序。这是一个显而易见的缺陷，塞班岛对此一无所知，即使在其鼎盛时期也是如此。
Clifford说:“不幸的是，有三个问题影响了塞班岛的发展。首先，塞班收取许可费(我们最终解决了这个问题)。其次，塞班岛缺乏一个与系统一起开发的统一完整的界面。第三，应用程序和生态系统社区是分散的。”
他还表示:“我们希望控制后两个方面，但手机制造商坚持为自己的利益自主，因为他们认为这是他们的产品和公司的一个区别元素。因此，他们自己开发，而不是让我们用这个系统来开发，从而创造了一个类似于苹果的统一用户体验，使塞班在面临来自安卓、苹果和rim的竞争时更具吸引力和竞争力。”
塞班手机的起源
事实上，这些并不是塞班系统滑坡的主要原因。安卓和ios起源于计算机行业，而塞班是一个完全以手机为中心的操作系统，可以追溯到20世纪90年代的个人数字助理(pda)市场。
市场研究公司ovum的首席分析师托尼·克里普斯说:“在开发的早期阶段，关于塞班系统架构的一些决定已经做出。”塞班将不会灵活地调整用户体验以支持触摸屏和手势操作。”他认为:“塞班已经失去了动力，耗尽了研发潜力，尤其是在高端设备市场。”塞班已经成为一个失控的软件，这给调整用户体验带来了巨大的挑战。”
韦斯特和伍德总结道:“塞班岛受限于遗留代码和巨大的安装容量，因此它无法应对苹果和谷歌更现代的api(应用程序接口)和更好的开发工具的挑战。”苹果和谷歌都是从零开始。”
塞班岛最终失去控制并不奇怪。据塞班基金会前主任李·李·威廉姆斯(Lee lee williams)说，塞班岛除了继承了塞班岛以外，还受到其合作伙伴和整个行业的限制。
他说:“塞班基金会成立时，为了发布产品，我们需要在全球200多个运营商的网络中获得认证。我记得在某个认证中，塞班需要满足10，000个要求，产品才能进入运营商的网络。运营商有各种各样的要求，比如是否包括wifi支持以及如何显示菜单。分析师和媒体人士认为，塞班系统的过时和限制实际上来自行业内其他公司的要求。"
塞班岛曾经是一个高端平台，但它的发展最终停滞不前。塞班未能在竞争中迅速调整以吸引应用程序开发人员。
当塞班基金会成立，诺基亚决定开放塞班系统的源代码时，诺基亚希望解放塞班，包括取消许可费，打破封闭，避免供应链制造商绑架塞班。
塞班基金会希望通过开源给运营商带来信心，并推动他们持续投资于这个平台。一些积极的迹象出现了:通过转向开源，塞班已经摆脱了诺基亚的统治，不再需要许可费。塞班基金会还采取了其他措施，通过统一的塞班s60用户界面解决碎片化问题，并通过qt软件层使meego、s40和塞班之间的应用程序跨平台移植更加容易。
塞班基金会也努力解决应用和生态系统的问题。当时，诺基亚发布了自己的品牌应用商店，而不是塞班应用商店，这引起了激烈的讨论和冲突。随后，塞班基金会开始开发塞班应用商店，并在此基础上为第三方定制提供应用编程接口。例如，一个只开发了五个应用程序的小开发人员可以使用这个api创建一个只包含这些应用程序的小型应用程序商店。一个更有利的条款是，应用程序开发人员可以使用塞班基金会的渠道进行销售，而无需与基金会分享收入。
上一页12下一页
