本篇文章1303字，读完约3分钟
“侵犯隐私”是个人为了互联网的发展而必须做出的牺牲吗？
在央视3.15晚会之后，曲奇一直是网络圈持续讨论的话题。3月24日下午，德宏律师事务所合伙人姚克峰、博客中国(Blog China)副总裁古龙、《商业价值》主编张鹏、灾难恢复技术国家工程实验室总工程师杨鑫再次聚在一起，讨论“cookies是否侵犯用户隐私”的话题。
每个人至少已经形成了以下共识:第一，饼干是一种工具，饼干是无罪的；第二，互联网公司，尤其是一些大型企业，普遍滥用cookie，侵犯用户隐私；第三，非法企业应受到严厉惩罚，但“泼脏水，不要把孩子倒下去”；第四，在当前的互联网行业，用户的隐私将受到侵犯。
Cookie是好的:作为记录用户在线行为和特征的数据包，它最初的目的是提供更准确的服务和更好的用户体验。Cookie还记录用户输入的信息，如帐户名、帐号、密码等。信阳表示，这相当于一把菜刀:它可以为用户提供更好的服务，但也可能造成安全隐患，这取决于谁拥有这把刀。
然而，饼干经常被一些不安全的人掌握。古龙特别提到，广告联盟和搜索引擎将用户信息与广告信息进行匹配，这侵犯了用户的隐私，因为用户没有授权搜索引擎和广告联盟。
顾龙认为，用户应该对自己的信息拥有三种权利，即控制权、知情权和救济权:网站应该告诉用户如何使用自己的信息，用户应该有权不提供此类个人信息，并赔偿损失或侵权。
张鹏认为，实现这三项权利的基础是“所有权”:法律规定个人拥有自己网络信息的所有权。一些网站错误地认为用户为了获得服务而提交的信息属于网站，可以随意使用，这将导致侵权。
古龙表示，微软的ie10浏览器为用户提供了一个选择:cookie功能可以删除，但因为用户信息必须经过审核，这将降低网络速度。他认为，在互联网时代，用户必须泄露一些个人信息才能获得更好的服务。
姚克峰同意上述观点:不当使用个人信息或抓取用户不愿提供的信息是对隐私的侵犯，正确使用个人信息并不侵犯隐私。
正是这种恶劣的环境导致了侵权行为的普遍发生:大公司做事并不总是标准化的，总是想最大限度地收集个人信息，同时偷偷出售信息牟利。因此，我们得出结论，“侵犯隐私”是个人必须为互联网的发展付出的牺牲。
张鹏建议对影响巨大的恶性侵权事件给予严厉的惩罚。姚克峰强调，立法应该跟上互联网的发展，保护个人隐私。
张鹏认为，对于“一些微妙的东西，不要急于打击，防止打击的扩大和阻碍技术进步”；另一件需要防范的事情是，隐私问题变成了互联网公司互相扔砖头，这是“对互联网行业不负责任的行为”。
这不是第一次为了进步而牺牲，比如电子烟雾、智能污染、外层空战斗、基因泄露和气候干扰。这也不是第一次抵制新技术:伦敦工人曾经拆毁了一个威胁他们生命的新机器锯木厂，梭织机的发明者约翰·凯(john kay)大规模摧毁了他的工厂，自己也逃离了英国。
19世纪初，英国工匠组成了一个自称为路德派的团体，1831年，他们在英国诺丁汉开展了大规模的摧毁机器的活动。
与那些反对曲奇的人不同，他们的理由是“包括曲奇在内的科技对人类群体是一种威胁”，而那些摧毁机器的人则觉得他们的个人生存因为贫穷、饥饿和绝望而受到机器的威胁。
