本篇文章1133字，读完约3分钟
； ； ； ； ； ； ； 【编者按】 ； ； ； ； ； ； ； 12月2日，总部设在柏林的“透明国际”公布的年世界“清廉印象指数”报告显示，中国政府最近反腐败行动备受关注，但“清廉印象指数”排名下降。 对此，中海外交部发言人华春莹在3日的记者招待会上反驳说，年中国“清廉印象指数”的评分和排名与全球关注中国反腐败的成果现实完全脱节，不严重。 中国反腐败事业取得的明显效果在于人民群众的公正评价，不以透明的国际“清廉印象指数”为标准 ； ； ； ； ； ； ； 12月5日，香港《南华早报》刊登了英国萨塞克斯大学( university of sussex )腐败问题研究中心主任丹霍夫( dan hough )题为“清廉指数反映了中国对腐败的最初效果”的复印件， 以英国为例，“中国全球清廉指数排名下降”是因为民众更关心腐败问题，并不意味着中国的反腐败运动比较没有效果。 以下是拷贝的编译 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； 习近平成为中国国家领导人以来最受关注的国内政策不得超过解决国内腐败问题的努力 他这场非常高调和广泛的反贪污运动很快传遍了世界 我注意到成千上万的“苍蝇”和几个最大的“老虎”很快就卷入了自己的麻烦 ； ； ； ； ； ； ； 在中国，迄今为止开展了各种反腐败运动 但是，最近，反腐败运动在广度和深度上不能与现在的运动相提并论 ； ； ； ； ； ； ； 习近平这个反腐败运动到底成功了吗？ 透明国际这一世界上最有名的国际反腐败非政府组织公布的最新数据显示，答案是“不太成功” 每年，这个组织都发表世界清廉指数，评价各国公共部门存在的腐败现象 这周在柏林发表的这个最新数据引起了很大的关注。 数据显示，中国的得分从40下降到36，世界排名从80名下降到100名 比最低位的只有8分的北朝鲜和索马里好，但这个结果肯定不是这个反腐败运动的发起人想看到的。 ； ； ； ； ； ； ； 但是我们有理由对这个结果保持积极的态度。 不是被结果显示的沮丧的画面误解。 首先，我们必须避免过度解读这些数据 ； ； ； ； ； ； ； 透明的国际官员们自己也谨慎地表示，他们得到的这些数据是基于感性认识( perception )的。 当然，感性认识本身可能是欺诈性的。 这些数据不告诉我们各国有多少腐败。 除此之外，这些数据只不过是公共部门的感知，企业交易等相关数据被故意排除 ； ； ； ； ； ； ； 透明的国际官员们也很快承认他们生成数据的方法可能有问题。 批评者对此进行了详细调查，发现了“做法论的奇怪和怪癖( methodologicalquirksandoddities )”，立即质疑该数据的比较有效性 ； ； ； ； ； ； ； 跳过这些单调的统计问题也有更本质的理由，我们不必对这个结果太认真。 如果反腐败运动正在进行中，人们必须更多地关注周围发生的腐败。 ； ； ； ； ； ； ； 以英国为例，世界清廉指数的得分从2007年的8.4下降到2008年的7.7 (当时的比分区间是1-10 )。 这是为什么？当时英国议会的一点成员支出问题举国瞩目，英国国民花了很多时间谈论和判断该议会的遗产。 换句话说，分数的减少只不过是因为民众对可能与议会有关的贪污问题变得更加敏感 ； ； ； ； ； ； ； 最终，议员们的支出申报当然更好。 没有人不想成为舆论的下一个大众之箭。 议员们害怕自己虚报或误报支出。 因此，得分下降了，但没有证据表明英国议会内外的贪污现象更加严重 ； ； ； ； ； ； ； 很明显中国也相当相似 现在的反腐败运动规模很大，触及面的深度，无论你是北京官员，还是广州工厂的工人，还是广西农村的农民，都能让所有人意识到腐败是个严重的问题 ； ； ； ； ； ； ； 问题不是习近平以前人们也意识到腐败问题，而是腐败问题以前所未有的方式公开讨论的 ； ； ； ； ； ； ； 中国现在经历的和2007-2008年英国的经验一样 我不能保证中国的比分将来会上升(英国也没有回到以前的水平)，但对现在的比分下降也不奇怪。 ； ； ； ； ； ； ； 这意味着什么是完全不同的问题 无论在世界清廉指数上排名如何，中国都以前所未有的态度处理腐败问题，这是毫无疑问的。 这一定是件好事 ； ； ； ； ； ； ； (方晓编译) ； ； ； ； ； ； ； (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )
