本篇文章3250字，读完约8分钟
全国政协委员、苏宁董事长张，全国人大代表、湖南连锁企业(002251)集团董事长提出对网店征税的建议。昨日，“对电子商务征税”的建议引起了广泛讨论，许多淘宝卖家指出，“将公共设备用于私人用途并攻击对手。”苏宁回应称，这是从行业角度提出的建议。淘宝还公开质疑王填写的偷税数据是如何在官方微博上获得的，并要求王填写公开调查样本和调查过程。王天回应说，这个数字不是空点。
淘宝质疑王的数据来源
3月4日，张建议税务部门从制度层面研究电子商务的征税方式，以避免偷税漏税。
在3月5日接受媒体采访时，王菲还表示，与实体店相比，网上购物“不开票不纳税”已经成为一种潜规则，这对实体店是不公平的。他说，2012年，只有阿里巴巴网络平台运营的商店没有纳税，费用超过350亿元，而基于国家平台的电子商务逃税超过1000亿元。
王的这个提议引起了淘宝网的质疑。
昨日，淘宝官方微博再次反驳，质疑“350亿元”和“1000亿元”的偷税数据是如何获得的，并要求王公开填写调查样本和调查过程。
王补:这个数据不是空点的风
对于淘宝昨日的查询，BBK集团董事长王菲昨日回应称，数据肯定不是空.该法案是经过非常认真和严格的调查和分析后形成的。国家应该通过这一法案，而且在以后的时间里还将进行非常认真的调查。
王表示，据多家媒体2012年12月4日报道，马云在12月4日宣布，截至2012年11月30日晚9点50分，其淘宝和天猫平台今年的交易额超过1万亿元。根据实体店的纳税比例，营业税、增值税和所得税的纳税比例约为4.5%(根据企业的情况略有不同)，这意味着如果实体店产生1万亿的销售额，他们需要缴纳约450亿的税款。
然后，根据马云的说法，如果淘宝网产生的1万亿元的交易额是按照同等数量的实体店来征税的，那么即使那些免税商店被移除，也不可能避免350亿元的逃税。
苏宁:不适合个人和公司
张在建议中建议，政府要加强对电子商务的监管，税务机关要加强税收监管，从制度层面上避免偷税漏税，严肃查处违法行为。
由于苏宁近年来在向电子商务转型方面做出了很大努力，甚至连沿用多年的名称“苏宁电器(002024)”也改成了“苏宁尚云”。对于张的提议，淘宝商城认为张是“公私不分”。
昨日，苏宁回应称，张的提议是从行业角度提出的，并非针对个人或某些公司。“苏宁乐购、Tesco等。是基于平台的电子商务，这些电子商务公司的营业税必须正常缴纳；但是那些自营电子商务公司不需要缴纳营业税，这是不公平的。不同类型的电子商务在网上销售相同的东西，但有些可以以非常低的价格销售，因为它们不必纳税，形成了很大的价格差异。”
苏宁尚云副董事长孙为民昨日也在微博上逐一回答了相关问题。他说:“零售行业有400万线下企业，也有数以百万计的网上标准化运营的电子商务企业，代表着500万企业和亿万员工对标准化发展的渴望。市场经济是法治经济，纳税是理所当然的。”
■淘宝店主说
“应该建立新的纳税模式”
昨天，记者就此事采访了一些淘宝店主，一些店主表示反对，认为时机还没有到来。一些淘宝店主也表示，现在的税收是杀鸡取卵。它给社会稳定带来了新的不利因素。
陈思腾是淘宝邵华滩箱包专卖店的负责人。他介绍说，他从2005年开始，到目前为止，他的年销售额已经达到约3000万英镑。作为一个网店店主，他认为政府、网络运营商和平台运营商有必要协调并创造一种新的、最合理的纳税模式。
“盲目征税可以在短时间内为国家带来巨额利润，但作为对数百万失业人口的交换，数千亿国内需求将会消失。”他认为电子商务是一个新兴产业，需要国家的支持。
“传统产业不能说这种不负责任的话，因为它们嫉妒别人的快速发展。当初，线下企业没有得到国家支持吗？没有减税支持？是否没有出口退税支持？”新京报记者刘侠
■各方的核心观点
淘宝:我不反对对电子商务征税，但是我反对在这个时候征税。根据以前的数据，94%的淘宝卖家的营业额都在24万元以下，而且大部分都不在征税范围之内。符合纳税条件的企业已经开始线下纳税。如果我们现在对个体网店征税，将会打击微观经济的积极性。
苏宁董事长张:目前，我国90%的电子商务交易都是c2c形式的b2c交易，约有一半的交易是在法律监管之外的，导致假冒产品泛滥，侵权现象严重。我们应该加强网上商店的税收和政府对c2c网络运营商的管理。
苏宁尚云副董事长孙为民:市场经济是法治经济，纳税是自然的。网上交易的最大优势是公开和透明。通过该平台，税收成本极低，而且成本低，税率可以低。我不知道谁对税收感到恼火。
BBK商业连锁集团董事长王天:与实体店相比，网上购物“不开发票也不纳税”已经成为一条潜规则，这对实体店是不公平的。他建议国家应该尽快立法规定电子商务税收。
新京报记者赵整理
律师说
“对网上商店征税在法律上是一个模糊的领域”
律师事务所合伙人、法学博士邓昨日表示，是否对电子商务征税在法律上仍处于模糊地带。税法规定，各种商业活动都要征税，在规定层面没有问题。然而，说到具体层面，电子商务不同于传统的实体店，电子商务是无形的。虽然它也是一种商业活动，也有一个增值的过程，但从法律上讲，它的实施没有详细的规定，也没有严格的实施措施，所以不能说他们目前不纳税，也就是说他们逃税。
上海正科律师事务所律师郭也表示，现行税法中没有对电子商务征税的规定，税法主要规定对实体的永久性行为征税。如果税法有所调整，可能有必要对电子商务补充相应的税收。除税法外，还可能涉及会计法，公司法也应相应调整。
淘宝此前回应称，对中小卖家征税实际上是“对年轻人的希望征税”。
对此，邓认为，电子商务可以依法监管，但在制度设计上应区别对待，对交易额小的商家应设定豁免额度。如果免税金额超过免税金额，应根据个人收入或营业额缴纳增值税。
郭说，中国的电子商务还处于发展阶段，从消费者的角度来看，仍然希望电子商务行业继续发展和完善。如果现在对其征税，压力可能会无形中转移到消费者和供应商身上。此时征税可能不是一个好时机。
新京报记者李远
■行业分析
"从根本上说，这是一场实体和电子商务之间的战争."
随着苏宁在电子商务高速公路上的提速，苏宁乐购与几家家电巨头之间的摩擦越来越多，口水战时有爆发。业内人士认为，张的提议使得苏宁与淘宝的矛盾公开化，这一事件基本上是实体与电子商务的一场大战。
2009年8月，苏宁乐购开始运营。2010年，记者从两次会议上了解到张对电子商务的发展有什么看法。张当时认为，电子商务只能是锦上添花，是一种补充，不可能对实体零售业的主导地位产生影响。在2011年的两会期间，在同一话题上，张认为b2c是未来的发展方向，但电子商务不能靠蒙混过关。今年，苏宁乐购开始发挥实力，张为苏宁乐购设定了80亿元的应收账款目标，但实际收入为59亿元。在2012年的两会上，张表示，尽管苏宁乐购与京东、天猫等仍有差距。，只要乐购按照政策发展，中国没有人能在三到五年内与它竞争。
在张坚定的言论背后，是电子商务交易量的爆炸性增长和苏宁向电子商务转型的巨大压力。
据公开数据显示，2012年，中国电子商务交易额达到8.1万亿元。
电子商务观察家鲁评论说，这次爆发的只是“苏联”公关战，关键是电子商务的税收问题。“苏宁只是物理渠道提供商的代表。张说的没有错，只是有点太偏激了。”
他认为“必须征收电子商务税，因为它的量足够大，而且对实体并不公平。”这对纳税的京东、当当和天猫也不公平。但现在的问题是如何征税以及如何征税。”
新京报记者林启龄
■声音
全国政协委员、联想集团董事长兼首席执行官杨:
发达国家对新兴产业将有一个免税的潜伏期。然而，在企业获得利润后纳税是很自然的。
中国人民政治协商会议全国委员会委员、致公党中央委员会委员许晓兰:
电子商务为就业做出了巨大贡献，其中大多数是小微企业。对收入几十万的微型企业征税不利于电子商务的发展，所以应该放水养鱼。电子商务仍然是一个战略性新兴产业，不能受到税收的限制。
