本篇文章865字，读完约2分钟
楚天城市新闻我们的评论员瞿伟
微信收费吗？这是最近的热门话题。三大运营商急于讨论他们的论点，工业和信息化部部长抛出了“可能会有费用”的说法，双方进行了一轮博弈，没有具体的声明。随后，腾讯站出来发布了一条“令人放心”的消息，称:“我们不会对微信的基本服务向用户收费。”什么是基本服务？
如果事情没有结论，问题永远不会停止。因为这不再是微信和运营商之间的一次狭隘相遇，而是网民对低成本技术的一种呐喊。
许多专家反复讨论过这个问题，也有一些站在运营商一边，谈论基础网络建设和维护的困难；有些人站在微信一边，但他们别无选择，只能说这只是一个“圈子”，还没有找到赚钱的方法；其他人直接比较国外的经验，说这是一个国际上有争议的问题。但是对于普通用户来说，总是有一个无法解释的问题:科技进步和经济发展应该以更低的成本让我们的生活更加方便。但是为什么在有方便的机会时，费用总是跟着来？即使像微信这样的产品真的占用了运营商的大量网络资源，这个成本也不应该由每个用户来承担。别忘了，我们已经为这个拥挤的网络支付了高昂的交通费用。
根据一个行业组织的调查结果，如果微信向普通用户收费，超过80%的用户会说“不再使用微信”。那么，运营商自己开发的通信产品会“复活”吗？结果当然是:不！不容易使用的东西永远不会有市场。你有没有注意到很多网民已经准备好转向国外软件的怀抱？被“指控”多次的消费者已经很熟悉这种“我挣得少，你不想受欢迎”的恶霸脸。因此，停留在“信令资源”这样的技术术语上是没有用的。关键是腾讯是否咬紧牙关，支付“钱买路”，还是每个人都友好分手，找到自己的路。
此外，这只是一个“我用短信和电话找你”还是“我用微信找你”的问题？事实上，它不是。对于微信收费，目前三大运营商的态度各不相同，有的态度坚决，有的追求双赢，有的想利用这一点。一旦启动，基于同一网络平台的其他社交网站和应用程序总有一天会因为同样的原因被拖入“资源收费”的泥潭。
我们通过便捷的全球互联网交流，得以一窥开放的风景，我们将成为国有企业“三国杀”的“池鱼”。你认为这合理吗？
