本篇文章2282字，读完约6分钟
[通信产业网消息](记者陈宝亮)“网络产业已经沉寂了10年，现在终于有了一个可以推测的技术话题。”自2008年“去电信化”正式提出以来，中国电信科学技术委员会主任魏乐平一直在寻求技术突破。
“sdn就要来了，我用双手欢迎它，这与我们走向电信的理念不谋而合。”
4月25日，在中国sdn大会上，魏乐平发表了关于sdn和德电信的主题演讲，分析了sdn给电信行业带来的机遇和挑战。
“电信网络”的困境
早在10年前，中国工程院院士李国杰就提出:“电信业的发展方向是有问题的，不如it业健康。”“2004年以后，中国电信在转型中遇到了一些问题，这逐渐验证了这种观点的前瞻性。”
1965年，英特尔创始人戈登摩尔博士提出，计算机等it产品的性能将每18个月翻一番，同样性能的计算机等it产品的价格将每18个月下降一半。尽管这一发展速度令人难以置信，但数十年来，信息产业的发展一直遵循摩尔定理预测的速度。
“在这两条道路上，电信行业追求的是性能提升，而it行业追求的是成本降低。”魏乐平指出，“现在，电信业走了一条错误的路。”据统计，在过去的20年中，以存储为代表的it成本降低了58%，路由器成本降低了50%；然而，传输和移动等电信设备仅下降了约30%。
"降低成本的效果相差10倍."魏乐平指出，主要原因是电信网络在最求高性能的时候逐渐形成了过度的复杂性和封闭性。魏乐平举例介绍说，电路开关开发了2000到3000个功能，但使用不到1%；中国电信已经发展了100多种智能网业务，但最终只有两种，主叫号码识别和呼叫转移；制造商开发的70%的设备和电路板是无用的，70%的电路板从未使用过。目前，在中国电信这个世界上最大的网络中，光是设备数量就接近500万台，要统计设备的种类和网络的数量就更加困难。
“电信行业的基本理念是垂直封闭架构、软硬件集成和追求高性能。”魏乐平指出，在这种体制下，制造商吃网络，很难实施业务创新。从长远来看，结果是一个极其复杂、僵化和昂贵的巨大网络，而且它仍在不断扩大。“你不能移动或触摸它。”
“思科路由器，谁能进去改变一些东西，做出一些创新呢？这是不可能的。”魏乐平指出，电信网络和服务形成一个烟囱群，提供新服务往往需要开发新设备，这加剧了设备类型和数量的扩散。由于网络创新体系的限制，电信行业新业务的发展速度无法应对互联网业务的挑战。"大量的核心服务被互联网丢失或取代."
Sdn改造电信网络
被误导的电信网络导致运营商的高资本支出和运营支出。当网络运行时，它需要面对大量不同制造商、不同年龄和不同设备的采购、设计、集成、互操作性测试、部署、维护和运行以及升级...
“流量/成本和收入之间的剪刀差继续扩大，业务收入的快速增长没有希望。”魏乐平指出，未来五年，中国电信业的收入增长率将高达3~5%，绝对不可能超过10%。“降低网络成本是目前运营网络的唯一途径，但电信网络复杂而僵化的网络架构阻碍了‘降低网络成本’的道路。”电信行业需要将大量价格昂贵、用途单一的软硬件配套设备转变为“硬件通用、虚拟化、低成本的软件定义网络，以加快软件开放”，sdn的概念与此相吻合。
与互联网公司更注重sdn的“集中控制和定义自己的网络”不同，魏乐平更注重SDN的“IT、标准化和虚拟化”概念。软硬件分离后，打破了厂商纵向一体化的“全盘”架构，可以大大降低硬件成本，带来巨大的创新。
首先，sdn可以通过软件和硬件的横向集成、解耦和隔离来实现网络虚拟化、it和软件。网络设备的类型和功能将由软件决定。"安装该软件，设备实现路由器功能，另一个软件是bras . "魏乐平认为，这种架构可以大大减少硬件设备的总量。“几种设备就够了，而不是像现在这样几百种。这将大大降低硬件成本，简化操作和维护管理，并提高转发性能。”同时，软件的灵活控制可以大大提高链接的利用率，这一点已经被谷歌充分验证。
其次，控制器直接控制流表，屏蔽硬件，实现网络虚拟化。物理硬件被稀释为资源池，可以根据需要进行分配。也就是说，可以根据需要灵活地调动和分配用户带宽。
第三，sdn采用集中控制。“在过去，分布式控制就像踩在西瓜皮上，不可能规划整个网络。”魏乐平认为，sdn有利于运营商掌握整个网络信息，能够最大限度地利用网络带宽资源。
此外，sdn打破了传统的软硬件结合的封闭电信系统模式，将软件产业引入电信设备产业。魏乐平指出:“这对设备制造商来说是一个巨大的挑战。”如果设备制造商不能应对sdn的挑战，他们可能会在5~10年后消失。
可持续发展网络的挑战
当然，作为一项新技术，sdn将不可避免地遇到各种挑战。首先是集中控制和管理的可扩展性挑战。一般来说，大型国际数据中心有数千个物理交换机和数万个虚拟交换机，大型电信网络中有数百万种不同类型的设备。魏乐平指出:“在这种情况下，很难集中管理、配置和定位故障。”
此外，sdn需要管理来自不同制造商的硬件设备，巨大的工作量令人望而生畏。“此外，它将不可避免地遭遇制造商的本能抵制，这也可能是sdn面临的最大挑战。”魏乐平举了一个例子。目前，操作人员可以在实验室测试中很好地相互交流。“但一旦进入现有网络，就根本无法实现互操作性，尤其是中兴和华为。”
因此，sdn目前适用于小型和单一运营商的场合，如企业网络、校园网络和数据中心。这些场景对sdn集中控制器的压力较小，网络的运行策略由一个企业决定，不会造成利益冲突。
“公共网络的规模很大，有许多制造商和许多利益相关者。sdn控制不仅面临技术问题，还面临商业利益的冲突和协调。”魏乐平总结道。
