本篇文章2021字，读完约5分钟
根据中国之声的“新闻地平线”报道，随着智能手机和各种移动设备的普及，阅读电子书已经成为一件普通的事情。电子阅读的优势显而易见。搜索方便，不占空间，在任何地方阅读都节省时间。每当一本书变得流行时，就会有人在网上“寻找电子版”。
对于大多数有手机和ipad的人来说，阅读电子书基本上是免费的，但是他们享受着电子阅读的好处，但是几乎没有人支付版权费。
2012年，作家们不再批评互联网上的版权侵权，而是用法律武器发起了一场大规模的维权诉讼，让侵权者付出了赔偿的代价。正如慕容雪村所说:“不要害怕谈论钱，这就像钱被偷了，没有什么可羞愧的说。”
目前，作家权益保护联盟针对百度图书馆和苹果应用商店的一系列版权侵权诉讼已经取得阶段性胜利。记者获悉，作家权利联盟不仅将继续对抗苹果，还将“百度手机小说”列为新目标。
对于作家维权联盟来说，韩寒、郝群等人起诉百度图书馆侵犯版权并获得一审胜利，这应该是一个标杆性的胜利。尽管北京海淀法院驳回了他们防止侵权再次发生的主张，关闭了百度图书馆并连续七天道歉，但法院认为百度构成侵权，应承担赔偿责任。
审判长:百度公司被动地等待权利人以更高的谨慎义务提交侵权文件的正版作品或通知，而未能确保其反盗版系统的功能，也未能采取其他必要措施防止侵权文件在百度文库中传播，因此有理由知道侵权文件未被删除或屏蔽。因此，本院认为百度公司存在主观过错。
作家权利联盟的律师王国华告诉记者，针对百度图书馆一案的判决已经生效，赔偿金已经支付。
王国华:百度的案子已经生效，双方都没有提起上诉。这个案子已经执行了。
然而，百度似乎不能局限于百度图书馆反盗版比较软件的升级，因为越来越多的人开始在手机上阅读百度小说，作家维权联盟也开始关注这一环节的侵权问题。
王国华:有很多盗版网站链接到百度的手机小说，这也是联盟下一步要考虑的方向。
与百度图书馆的一审不同，作家权利联盟和苹果之间的诉讼仍处于焦虑状态。去年12月27日，北京市第二中级人民法院裁定，苹果在其app store上提供涉案侵权应用程序，供网络用户付费下载，构成了对原告传播涉案作品信息权利的侵犯，应承担赔偿损失的法律责任。判决赔偿了慕容、何妈等作家共计41.2万元。此后，双方都提出了上诉。
王国华:苹果方面，我们向北京市高级人民法院提起上诉，目前仍处于二审阶段。我们认为侵权行为成立的目的已经达到，但是一审法院的赔偿金额确实有点太低，因为我们还比较了以前在海淀区审理的案件，比如在慕容雪村，海淀区法院确认是200元/千字，而一审法院(指第二中级人民法院)只有几十元。
一些案件正在上诉，一些案件正在等待一审判决，还有一些案件尚未审理，如韩寒对苹果公司的青年、他的国家和三重门的索赔。
王国华:现在已经审理了第二批案件，估计判决可能会在本月底公布。
记者:这些案件涉及韩寒的作品吗？
王国华:韩寒没有参与这些案件。
作家权利联盟表示，只要苹果公司的侵权行为存在，只要苹果公司不改变应用商店的运营模式，第三、第四甚至更多的诉讼将提交法院。遗嘱执行人贝志诚指出，苹果的侵权行为不仅限于应用商店。
贝志诚:最初，我们在苹果商店发现的是付费下载，但后来我们发现有一些所谓的免费下载，名义上叫做书库。所谓的应用购买意味着你可以自由下来，但你必须为在里面阅读付费，但这种付费也是通过苹果商店进行的。这种盗版是相对隐蔽的，但苹果也参与了分享，并且从这里也分享了30%。
苹果一直强调不应承担赔偿责任，并认为在卢森堡注册的应用商店的实际运营商itunes和软件的实际上传者应该是第三方或共同被告。
张辉律师:如果法院没有将涉案软件的itunes和实际上传者作为本案的被告，我们认为法院无法查明本案的相关事实，也无法确定各方应承担的民事责任。
最高人民法院关于审理信息网络侵权纠纷的司法解释于今年1月1日开始实施，这显然不利于苹果的观点。该解释规定，网络服务提供商通过言语、技术支持和奖励点等方式进行诱导和鼓励。网络用户实施侵权的，视为教唆；任何人知道或应该知道网络用户通过使用网络服务进行侵权，但未能采取必要措施，如删除、屏蔽或断开链接，或提供技术支持，即构成帮助侵权行为。最高人民法院第三人民法院院长孔祥俊评析。
孔祥俊:网络服务商对其教唆或帮助行为主要承担连带责任，要求其单独承担全部责任是可以的。如果我找不到侵权用户，我可以起诉你。
据贝志诚称，自2011年10月第一次提起诉讼以来，苹果显然花费了更多的人力、财力和精力来起诉外国相关诉讼。更不用说普通作家了，大型出版商别无选择，只能推迟一系列策略，比如苹果的管辖权异议、申请补充证书以及申请更多诉讼参与人。如果我们加上上诉、二审和强制执行，无疑将需要更长的时间。但是作家权利联盟表示，他们会将诉讼进行到底。
贝志诚:我们也希望通过我们的诉讼，能够找到一条途径，让愿意保护自己版权的组织和个人拿起法律的武器，方便快捷地维护自己的权益。
