本篇文章566字，读完约1分钟
针对上海质监局春节期间公布的“问题”家电，松下和lg先后发表声明称，经上海质监局以外的检测机构检测，“问题”产品的抽检结果均合格。对同一产品的抽样产生了两个结果，专家称这两个结果与企业和检测机构都有关。
浙江省质监局通过了抽样检查
松下表示，上海质监局此前曾宣布，松下品牌xqb65-h671u波轮洗衣机在抽样检测中的洗涤率和耗电量低于二级能效指标。经核实，2012年6月第三方委托的内部检查和日常检查结果均达到二级能效指标。
此外，松下还表示，在上海质监局将抽样结果转发给浙江质监局后，浙江质监局下达了工厂抽样任务。从2013年1月28日的测试结果来看，各项指标均满足规范要求，其中洗涤比和耗电量均满足二级能效等级指标。
此前，本报还收到lg的回复，称上海质监局的抽检结果显示不合格，但通过了江苏质监局的检测。
我希望上海市质监局会公布这个过程
同一产品在不同的检测机构检测出两种结果。专家表示，这与企业和检测机构有关。
在最近连续追踪的几起家电黑名单事件中，事件的另一个主体上海质监局从未表态。记者多次试图联系上海质监局，但他的电话没有接通。
家用电器专家刘步尘说，许多企业已经声明他们的产品没有问题。此时，我们想听听另一方上海质监局的说法。上海质监局的检测程序和方法是否合格、合法、科学？为什么这么多测试对象质疑测试结果？
