本篇文章2568字，读完约6分钟
[通信产业网消息](记者林姿妤)专利纠纷总是伴随着中兴华为的国际化进程，国际竞争对手对政府的调查也在不断增加。从结果来看，注重专利积累的中兴华为并未受到实质性影响。例如，在美国337调查后，中兴通讯的美国市场仍从去年的4亿美元增至10亿美元，而缺乏专利的宏达电则遭遇了市场停滞。
没有保护创新的外衣，频繁的专利诉讼被滥用为商业竞争的手段。中国科学院管理学院教授刘表示，信息技术日新月异。与此同时，中国的知识产权实力在过去五年里迅速增长，并渗透到国际巨头所拥有的技术中。很难明确区分技术的所有权，因此专利诉讼无法达到驱逐竞争对手的目的。三星和苹果之间旷日持久的世纪专利战很难赢也很难输，三星也成功主导全球手机市场的事实证明了这一点。
清华大学经济管理学院副教授高旭东也认为，现在不宜将专利战作为商业竞争的手段，大多数商业活动都可以通过谈判达成。例如，思科诉华为、摩托罗拉诉华为、爱立信诉中兴都以和解告终，商业活动不是生死攸关的，只是如何分配利益。
“专利搜寻”阻碍创新
“他们非常聪明、世俗、老练、善于表现、知道如何合作，并且更善于利用系统来实现他们的目标。”中国信息经济协会主席杨沛芳表示，在全球上演的“专利追逐”是一个精致利己主义泛滥的信号。
“如今，通信技术变化太快，每个人都处在一个生态圈里。许多技术都在这个分支上发展。也许我可以用另一种方式开发很多技术。有时很难说清楚它们之间的关系是什么。说白了，你有我在你，我有你在我，所以我们起诉对方。”刘分析了为什么专利战愈演愈烈。
由于技术所有权的重叠，专利诉讼往往以和解或两者兼而有之而告终。
中兴华为已经拥有数万项专利，一两起官司的输赢对企业发展的影响非常有限。在专利诉讼过程中，企业可以快速改变设计，规避风险。此外，专利诉讼周期很长，ict行业的产品技术更新很快。基本上，当诉讼结果出来时，产品也随之更新。因此，专利诉讼比商业诉讼更具象征意义。
因此，杨沛芳认为，被精致利己主义频繁挥舞的专利棒已经是过度的专利保护，不仅不能保护创新，而且在很大程度上阻碍了创新。
“频繁的专利战，从某种意义上说，会阻碍一些创新，阻碍一些后发企业在这一领域的发展。这是一把双刃剑。一方面，它保护知识产权，但有时它保护领导者的权益，而后来者可能受到伤害，可能阻碍后来者的创新。我认为国际创新在知识产权方面面临这样的问题。”刘对说道。
中国企业应该持有一个集团
从积极意义上来说，专利搜索使中国通信企业进入“走出去”战略的深水区，意识到创新实力和保护的重要性，而中兴华为则不断投资研发，保护国际市场发展。
去年12月，联合国世界知识产权组织宣布，中国已经超过美国，成为世界上最大的专利申请国，通信行业的专利申请数量增长是过去五年中最快的。2011年，中兴通讯在全球pct国际申请中获得第一名，华为也位列第三，超过了长期占据榜首的日本和美国公司。
最近，根据欧洲专利局的报告，中兴通讯的欧洲专利申请数量在2012年达到1184件，使其成为去年欧洲专利申请增长最快的公司，从2011年的第43位上升到2012年的第10位，这也是中国公司首次进入前十名。
中兴通讯法律总监王海波更愿意将欧洲专利申请数量的飙升视为一个“补救教训”:“与竞争对手相比，我们在欧洲的市场开发和知识产权布局都有些滞后，这使得公司在欧洲市场面临着来自市场先驱或既得利益者的诸多障碍，也给了一些竞争对手挑起恶意诉讼的机会。我们只能迅速赶上，别无选择。”他表示，目前中兴通讯在欧洲的专利申请数量已经达到良好状态，在未来2-3年内，大量欧洲专利被授予后，中兴通讯将站在更高的平台上。
中国信息经济学会会长杨培芳也提醒说，中国企业在知识产权积累方面还比较薄弱，还需要不断增强专利实力，实现自我保护。
杨沛芳认为，在这样一个爬升和上升的时期，国内企业之间的合作尤为重要，而不是采取相互压制的方式。
“中国企业在国际上仍然很弱。他们应该更加注重相互尊重，在国外有共同的立场。从一个中国企业的发展壮大过程来看，去外国法院搞得乱七八糟并不是一件好事，这表明你们之间缺乏应有的尊重。”长期观察专利诉讼的刘对最近国内企业之间的诉讼发表了评论。中国国际贸易研究所的梅新宇博士也说:“无论谁赢谁输，中国企业都会给我们的贸易伙伴留下很坏的印象，他们会认为我们国家的规则和制度是不合理的。”从这个角度看，这是一个双输的结果，严重损害了作为企业无形资产重要组成部分的母国的国家形象。如果中国的国家品牌形象被颠覆，中国企业品牌形象的巢下还有鸡蛋吗？”
从日韩企业的角度来看，善于开展以竞争为导向的对外合作是一个重要的经验。例如，韩国两大电子巨头三星和lg在液晶面板、3d电视和智能手机领域是竞争对手，但韩国企业已经养成了联手规模优势形成专利谈判能力的习惯。在韩国政府部门的支持和指导下，三星lg等韩国企业有效处理了日本等国的专利诉讼，并逐步实现了自主研发，成为全球市场的佼佼者。最典型的案例是在20世纪90年代，lg和三星联合开发cdma技术，参与了与高通的谈判，最终获得了高通几年不向韩国公司收取cdma专利费用的承诺，这为这两家公司成为全球cdma市场的主导者奠定了基础。
呼吁开放和分享
知识产权保护制度起源于工业社会，以垄断和垄断为目标，已经不适应以共享和传播为特征的信息社会杨沛芳说，“知识产权诉讼最终是一场两败俱伤的官司。每个人都应该通过合作来加速技术和知识的传播，而不是垄断它们。”
杨沛芳认为，中国拥有巨大的消费市场，完善现有的知识产权保护体系，让技术回报造福人类的本质，是中国义不容辞的责任。
从这个意义上说，杨沛芳认为，像中兴通讯华为这样的中国企业应该率先采取行动，“通过联盟和社会组织共同消除专利对抗的矛盾，产生良好的效果。”
中兴通讯法律总监王海波也认为，获取专利只会损害消费者的利益和行业的健康发展。他表示，中兴倡导“开放、共享和互利”。自2005年以来，中兴通讯先后与高通、西门子、爱立信等主要制造商和专利持有者达成知识产权交叉许可。目前，中兴通讯正积极倡导和参与行业内各种“专利池”的建立。通过支持建立跨行业专利池机制，利用专利池的“准一站式”许可模式，专利许可支出成本可以低一个数量级运行，从而有效降低创新成本，促进行业良性发展。
