本篇文章2265字，读完约6分钟
最近，中国电信对新的即时通讯产品“Wingxin”进行“内部测试”以及中国移动整合飞信和飞超的消息层出不穷。各种新闻都是针对腾讯微信的，而电信运营商将对微信服务收取额外费用的传言又一次被激起。
26日，《晨报》记者从中国移动和中国联通(600050)两家运营商处获悉，微信服务收费目前远未讨论，但微信正在迅速扩张，其给运营商带来的挑战已经讨论完毕。
“我没有听说过具体的收费计划，只是把问题抛在一边，外界对此的解读有点过了。”中国移动的一名人士表示。
中国移动数据业务负责人承认，作为一家上市公司，中国移动对任何收费行为都非常谨慎，更不用说拥有3亿用户的应用业务腾讯微信了。“我认为各行各业都应该支付这笔费用，包括工业和信息化部、运营商和互联网公司。每个人都同意收集它们，而不是我们这边说他们会收到它们。”
最近，运营商阵营的人在网上表达了他们的观点，主张运营商向微信收费，这可以被视为运营商阵营创造了收费的势头。微信等移动互联网应用对运营商短信和流量的影响是显而易见的，更不用说微信占用大量信令资源，影响通信质量和安全性。目前，运营商和腾讯只是在互相试探，还没有到互相掐架的阶段。
操作员有不同的位置
一些媒体引用了中国移动的内部统计数据:微信为中国移动带来了约10%的流量收入，但占据了60%的信令资源。这意味着微信占用了中国移动太多的网络资源，却没有带来相应的收入。
北京邮电大学教授、电信专家曾向《晨报》记者解释说，像微信这样“永远在线”的“心跳”，会导致通信网络拥塞，影响通信质量，严重时甚至造成网络瘫痪。“例如，路上有100辆汽车，它们最初是向前行驶的。然而，微信出现后，其中60辆不得不不断发送信号进行分流，这使得其他汽车需要为你减速。运营商需要为此付费。从这个角度来看，互联网公司应该为此付出代价。”
拥有大量用户的中国移动对微信取代原有短信服务的影响最大。独立电信分析师傅亮表示，中国移动急于向微信收费，但中国联通和中国电信没有。这三家公司的立场并不一致，这使得在短期收费上没有达成共识。
3月14日，中国移动董事长Xi国华公开表示，据粗略估计，过去每1000条短信就能转化为100元的收入。如果使用腾讯微信，1000条短信占据的流量只值几元钱。因此，传统业务的价值下降，这不仅是中国移动的问题，也是行业的问题。
根据工业和信息化部的数据，2010年短信发送量增长率为7.1%，但2011年和2012年分别降至6.2%和2.1%。
与匆忙的中国移动相比，同行们的态度相对模糊。据香港经济日报集团经济新闻社报道，3月20日，中国电信董事长王晓初表示，许多报道称微信对电信运营商的传统业务产生了巨大影响，尤其是短信收入。然而，中国电信的3g服务原本以数据为核心，微信的出现将与数据服务产生协同效应。
例如，他说，去年中国电信的移动用户数量增长了27%，但移动相关服务的收入增长超过了用户数量，达到36%，这证明微信对中国电信的影响并不大。
同一天，腾讯董事局主席马对运营商表示善意，表示公司对不申请虚拟电信运营商牌照的态度十分明确，微信将继续作为移动增值业务运营，希望未来能与电信运营商有更多的合作机会。
上述中国移动人士称，如果要收费，必须由三家运营商共同收取，中国移动不可能先收费。如果三家公司都达成共识，短期内可能无法实现。
此前，据报道，工业和信息化部最近召开了中国移动、中国电信、中国联通及相关ott企业的两次内部会议，讨论微信服务对运营商短信、语音等传统服务的影响，三家运营商准备对腾讯微信等服务收取额外费用。
就此，上海联通互联网业务负责人表示，他还没有听说运营商向腾讯等互联网公司收费的具体计划。
如何定价？谁将被起诉？
即使运营商能就未来的收费达成共识，下一步如何收费以及向谁收费的问题仍有待解决。
几天前，中国联通单独列出了用户使用微信、米超、qq等工具产生的流量费用。每个月，这引起了外界的猜测，并认为中国联通将在下一步向用户单独收取微信等应用费用。
上述上海联通人士解释说，这是一个误解。联通这样做是为了给用户一个更好的体验，为用户提供更详细的收费账单，并没有向用户收取额外费用的计划。然而，这一事件也显示了向终端用户收费的困难，这提醒了运营商。
曾指出，用户应该承担部分费用。“世界上没有免费的午餐。现在国际运营商正试图将流量打包。声音的长度没有限制。未来，中国运营商也可以推出包装解决方案，其中一些可以是用户。为微信等应用支付的费用。”
目前，尽管有短信等传统业务，运营商的移动业务收入增长率远低于流量增长率。财务报告显示，去年中国电信移动互联网业务实现移动业务收入928亿元，同比增长36%(去年同期)；移动互联网流量增加了约2倍。
中国移动也是如此。根据财务报告，2012年，其数据业务实现收入1663.48亿元，同比增长19.4%。其中，无线互联网流量同比增长率达到187.6%。
傅亮表示，即使运营商向互联网公司收费，它们也必须竞争；三大运营商无法协调统一互联网的定价或收费公式和标准，也无法交换任何与定价相关的数据。收费应该是市场行为，由供需双方独立协商，政府不应干预定价。
傅亮还表示，单纯对互联网服务收费不能解决根本问题，信令占用问题将是长期的。主流移动应用开发商应该与运营商合作，优化网络，提升用户体验。
曾还呼吁运营商和互联网公司从原来的竞争走向合作与竞争，共同维护网络。
根据上述移动人士，无论谁收费，这是一个非常广泛的问题，运营商肯定会非常谨慎，现在还为时过早。
