本篇文章7534字，读完约19分钟
原创服装老思p故事收录在话题中#科技3#数据3#人格1mbti是非常受欢迎的职业测试 主题的数量是60到120 将人格分为五个维度，其中四个维度的组合形成了2^4 = 16种不同的职业倾向 最后一个维度是关于职业快速发展战略的，对于坚决或谨慎两个性格的人，他们可以发挥所长。 16personalities有60个在线免费的问题版本 大家的兴趣可以扫码看看 以下是中文版的门户网站: 16 personalities/ch/% E4 % BA % BA % E6 % A0 % BC % E6 % B5 % 8b % E8 % AF % 95的测试结果。 我的结果是“谨慎的建筑师”: intj-t(Turbuber ) 他们只占人口的2%，女性只有0.8% 这不容易找到他们志同道合能与人的智慧和慎重的思考方法比肩的同类 建筑师人格类型的人想象力丰富，果敢，野心勃勃，但重视隐私，充满好奇心，但不浪费精力 其实，人格的好坏不是重点 小心的话，会发现16种人格的解释，都用称赞 我关注它所说的“稀缺性”。 这和直觉有点不同。 在我的商业空间和WeChat的力矩中，并没有特别不相称的感觉 因此我考虑了一些可能性。 建筑师存在于一点特定的空间。 测试主题有多个版本(包括不同的语言)，更改其他版本可能会产生不同的结果 我有将近50%的三维度得分。 职业类型( type )的划分可能对阈值过于敏感，或者阈值设置不适用于人口统计分类。 这是美国人发明的测试，比较了中国人不适用•mbti本身就有设计缺陷的几个问题，我们都击破了，也许你也有启发 我建议先做测试，看看分解 这样的后续拷贝可能有助于你解读自己的结果。 简体中文版的门户。 我在找16 personalities/ch/% E4 % BA % BA % E6 % BC % E6 % B5 % E8 % AF % 95建筑师。 根据下图的官方统计，intj (architect )大致 另外两种commander、advocate的份额很低 乍一看，发现同类似乎不容易 关于career planner/mb2/typeinpopulation.cfm地理分布，16personalities有基于国家的可视化 关于architect职业集中在北非、中东、东欧和南美 16 personalities/country-profiles/global/world最高的五个国家是algeria、syria、georgia、poland和paraguay。 然后在网上搜索，做个简单的调查。 看看能不能找到一点intj的痕迹 第一幅图是澳大利亚的人格分布 其中，男性的intj高达10%！ 太棒了。 那样的话，我觉得有必要把澳大利亚放在全球行驶计划的顶端 但是，这张图已经没有可追溯性，看起来像是非政府组织进行的统计，不知道面向什么样的集团 Pinterest/PIN/5411363294771253/Flickr/Photos/PForret/184641013/APT.AU/PDF 仅次于intp 考虑到j-p的区分度不大(我的结果是53% v.s. 47% )，能整合到int这个分类的，居然占了近40%！ 这是远远大于总人口的统计 所以这到底是什么小组？ Reddit/r/MBTI/comments/2 wn0ux/smash _ bros _ type _ distribution/smash boards/threads / does-personality-influence-ones-choice-of-their-primary-character-survey.39055/sh boards/threads-pery-character -。 调查者收集了2000个回答，想研究mbti人格和玩家选择的角色的关系 因为是business insider/super-smash-bros-ultimate-online-modes-- 11，应该更多关注二维吗？ ？ ——内向( I )、直觉( n )、思考( t )是第一特征 制定周密的计划( j )和喜欢随机应变( p ) 听起来确实像是游戏玩家的特征 下图也同样感兴趣 学者从twitter中抓住具有mbti特征的tweets，例如提到myers等 如果中间包含四个字符的号码，则用于语料库的mbti表示 比较语料库的分布和美国的人口统计发现其中有很大的差异 其中intj类型( architect )在语料库中占10%，而在美国真相只有2% ——所以，intj的人喜欢在网上自爆吗？ 另外，可知以e开始，即外向型人格在图中基本上排名在较低的位置 但是他们在美国实际人口中所占的比例远远大于在推特上的比例 researchgate/figure/ comparison-of-MBTI-distribution-in-Twitter-corpus-and-general-us-population _ fig anddirkhovy .“personalitytraitsontwii” 500 personalitytestsinaweek .”inproceedingsofthe6thworkshoponcomputationalapproachestosubjectivity，sentimentandsocialmedial。 92–98.Lisboa，Portugal:associationforcomputationallinguistics，. doi/10.18653/v1/w15-2913 .所以网络确实促进了自我表现的平等性 平时被我们忽视的声音，通过网络解放了 在现实世界中过分重视隐私的人可以在网上无障碍地连接 独特的是，在下图中，intj也排在第一位，达到了30% freedomthirtyfiveblog// 11/Myers-Briggs-personality-types-bloggers这是神文。 作者于2008年开始工作，35岁，是以财富自由为目标的设计师 他从去年开始多次写blog，报告了自己的理财进展情况，现在净资产已经超过一百万美元 和大多数喜欢钻孔的人一样，作者订阅了很多其他关于资产管理的blogger。 为了研究人格和资产管理的关系，他一个人开始对这些人进行调查，成功回收了100个样本……然后有了上图。 原文中有blog链接、国家、性别、mbti数据等这100人的详细情况 可以通过扫描阅览:在freedomthirtyfiveblog// 11/Myers-Briggs-Personality-types-bloggers的最后一幅图中，占intj的第三位 这是男性所占比例的排名……slayerment/mbti-gender感兴趣的是上述几幅图不是故意筛选的结果。 我只去google images搜索了“mbti distribution”，最前面的一点是他们 谷歌images的截图是“mbti distribution”，所以我理想的人生是hea在东欧，以投资为中心，辅助游戏，刷twitter吗？ 切换语言-因为调查问卷有多个版本，所以可能会影响结果 但是，寻找其他测试网站需要一些时间 简单的方法是改变语言，看看结果是否不同。 我的英语版测试结果如下。 最终的16型分类没有变化，但intj的强度在变化 但是，I的变化最大 在中文版的测试中，我的内向度( I )和外向度( E )是阈值，只内向3% 朋友对我的认识，取决于什么时候交往，有人认为我是语言多的内向的人(“抱怨”)，有人认为我是语言少的外向的人。 但是在英语版的测试中，我的内向值达到了79%，可以说是非常纯粹的内向 这个注意可能需要重新审视问卷的全球结果。 问卷调查的不同不仅包括语言，还包括文化 问卷的译者和他成长的文化基础很大程度上左右着问卷的倾向性 比如，中文里说:“周末你喜欢多组团玩吗？ ”的问题。 英语中同样重点的问题是:“周末更喜欢参加派对吗？ ”。 (珀西) 在前者的情况下，我的第一印象可能来自一些身体，中文“三五群”的概念。 关于后者，我的印象是几十人，甚至一百人，可能来自电影作品中的印象 所以，中文版可能会给出中性的答案，但英语版相反。 我这样看周末。 拥挤吵闹的派对显然没意思，但我喜欢和几个朋友一起玩。 而且，你也可以忍受身体浪费的时间。 这样的例子还不少 在做作业的过程中，有时也会感受到译者的谨慎。 中文的采用者，本来以中性语言为中心 结果，许多主题翻译后，程度减弱了 所以，以中国的标准来说，我可能是有时内向，有时外向的人。 但是以美国的标准，我非常纯粹内向 让我们看看其他几个维度。 在ntj中英语没有什么变化 其中n，即直觉，在两个问卷中表现很一致 t (思考)和j (计划)都处于边界状态 考虑到我现在的职业社会交流圈以英语为主，后续的分解使用英语版的结果。 [new]人格组合模型-注意上一个结果，你会发现一些维度接近50% 那么，有一点随机因素。 例如，几周后制作这个问卷会导致某个维度的突变。 在mbti的原始模型中，16种划分是刚性的，职业类型( type )可能会急剧变化 这是mbti经常被诟病的地方之一 我认为应该引入概率来处理这个问题。 人格特性代表了可能性，不是绝对的标签 比如，平时沉默寡言的人，遇到感兴趣的话题可能会滔滔不绝 长期理性的人可能会对重要的决定做感情上的事 这些都是概率性的问题 图: mbti 5的5个维度得分，例如，在上表中，79%时内向，21%时外向，29%时注意，71%时直观地在56%时思考，44%时在51%时计划，49%时在31%时判断。 虽然有所改善，但上述数字看起来在人云亦云中 每个维度的定义是“直觉”和“感觉”的区别是什么？ 请再想想mbti流行的理由。它有赋予与16种人格组合相对应的职业标签的强大之处，把intj这个抽象符号变成了architect (建筑师)的具体形象 这大大降低了一般人理解的门槛，最终可以宣传学术成果，使生意成功 因此，我们结合以上两点，通过整合概率，将人格特性映射到职业组合( mixture )，可以得到更直观的结果 图:四维联合概率，按从高到低的顺序该表阅读简单 16%的时候，他像architect 15 %的时候，他像logician 13 %的时候，他像advocate 12 %的时候，他像mediator这个模型比mbti更稳定 在4个维度中，即使测试的原始数据略有变化，联合概率最高的几个职业类型也没有太大差异 最后的问题是以上职业的英语单词太模糊了。 其实，翻译成中文也不一定懂 幸运的是，网站对每种类型都给了一些代表性的公共人物 因此，我们可以在人格混合模型中找到最高的四个职业，并为每个职业找到四个代表人物 而且这16个小人会更有系统的人格描述。 当然，他们会继续吵架，在不同的时间、地点，不同的小人会赢。 符合量子的世界观。 根据上面的联合概率表和网站数据，我的16个小人就是这样 architect:logician:advocate:mediator :根据这个测试结果，我是个体格比较分裂的人 在前四个职业中，他们占了我56.09%的概率空间，但人口统计中只占了11.3%的概率空间。 所以，intj可能不是孤独的源泉 其实，在网络上，特定的职业中，这种类型所占的比例很多 最大的问题是，遇到intj时，我变成了INTJ……沉迷于哪个状态，可能很大程度上取决于注意者自己的模型和当时的语境……只有一个人的时候才能展开波动函数。 但是，作为自己的注意者，理论上不能得到正确的结论 因此，以上和以下分解都可以忽略 中国人mbti—正如开头所说，在我的成长和工作经验上，其实没有什么偏离的感觉 以上人格的组合模型是一种解释 此外，地区和文化因素也非常重要 所以接下来我们来看看中国人的mbti结果 图:中国人的mbti结果，从16 personalities来看，我的4种主要人格，在中国人口统计中，比例达到25.68%，略高于平均(1/4) 相比之下，在世界人口统计中，这四种只有11.3% 这很容易解释。 为什么我对我的成长环境没有任何违和感。 这个组合放在中国是标准的普通人( average person ) 有兴趣的是，除了architect依然少见之外，mediator、logician、advocate的一些职业在中国都在平均以上，但在世界上非常少见 我们摘录几段吧:调停人:调停人人格类型的人是真正的理想主义者，他们总是在最坏的人和事件中寻找最好的一面……他们只占人口的4%。 我经常被误解。 ……逻辑学家:只有3%的人口是逻辑学家型人格，极其稀少，但他们还是不在乎。 因为他们和“平凡”在一起…。 ……在“倡导者”们看来，世界充满了不必要的不平等……建筑师:……他们只占人口的2%，女性更稀少，只有0.8%……他们把生命过程看作是一大国际象棋……许多其他人格类型的人 我的人格组合是基因的还是长时间适应的结果并不容易 mbti和才能—mbti不是IQ测试，但通常热衷于研究mbti类型和表达( performance )之间的关系 这里的表现可能是游戏的胜率、投资收益率和学术成绩 例如，下表: quora/what-is-the-distribution-of-MBTI-types-for-people-in-the-moron-50-74-IQ-range不是直接的。 s :注意直觉I >； e :内向性为外向性t >； f :思考大于感觉p > j :展望与计划相比n-s维的强度最大，然后依次减少 i-e次 关于t-f和p-j，关联性很弱 n-s很容易理解 n，直觉，在这个模型中代表了整体、全球、想象和演绎的想法 这样，他们就可以在各行各业发现潜在的、隐藏的、将来的知识。 关于i-e，我个人觉得和时间分配有关 对很多职业来说(包括学生的“学习”作为职业)，集中注意力是很重要的 每个人的时间都很有限，所以他必须选择有多孤独。 总之内向的人容易把这样的时间分配给自己 从上表可以看出这种趋势比较稳定。 特例是campaigner (enfp) >； mediator (infp ) 也就是说，对于有nfp的人来说，外向者可能比内向者更有表现能力/更好。 试着想起小时候的班长( enfp )和班里的好人( infp )吧？ mbti缺陷-mbti过于流行，因此成为热衷于学术界批评的对象，多年来一直被筛选 让我们看看主流的批评 根据myers的理论，人们倾向于四维选择，因此数据呈现双极分布 研究表明( tammy )，初始样本较小，在一些维度上显示双极分布，但放大样本后，显示出与正粗分布相似的集中分布 ——这个统计与我对第一个tf/ jp的疑问一致。 至少在我看来，这两个维度似乎不能很好地区别。 参考: bess，tammy l，Androbertjharvey." Bimodalscoredistributionsandthembti:Factor Artifact？ 、“n.d .，6 .关于比较有效性 nas研究了mbti的数据，认为只有i-e维比较有效，内向外向 这个结果在一些研究中再现，一般i-e最强，之后是s-n 关于t-f/ j-p，一般较弱 我想这里面的很多研究都是以英语问卷为对象的，加上中文，可能会有更意外的结果。 比如在我的测试中，中文版其实对i-e的差异没有反应。 参考:有研究认为opd/abstracts5与jp和sn高度相关 这个发现也符合直觉 例如，用事实评价的人多是善于注意细节的人 喜欢凭直觉作出决策的人一般喜欢展望 但是，我的结果是根据直觉做出决策的，但在执行方面依赖于计划。 与此情况相比，mbti的jp和sn还有点不同 有些人研究测试的重复性 《财富》杂志上有一篇文章说，每隔5周重新测定一次，50%的人就会得到不同的类型( type ) 但是，也有学者( capraro )总结了不同学者的工作，发现主流结论支持mbti的再现性。 参考: capraro、robert m .、andmarymargaretcapraro .“Myers-briggstypeindicatorscorereliabilityacross:studiesameta-analyticreliabs alandpsychologicalmeasurement 62，no.4 ( August 2002 ):590–602.doi/10.1177/00131640204004 .需要注意的是，mbti是一个巨大的集合体 中间有很多变种，主题数量从60到128，测试的对象群、语言等不同 所有这些都影响测试结果的稳定性 例如，在我的个人例子中，同一天英语测试结果在i-e维度上的表现大不相同 关于重复性，你可以回到这个副本的动机。 在我自己的结果中，有些维度有接近50%的分数，因此直观上16种类型的划分可能会变得敏感。 所以现在越来越多的人探讨5种特征( trait )而不是16种类型( type ) 有兴趣的是，16personalities这个网站的名字包括16种类型，那是宣传模式法解读而不是模式法解读 沿着这个方向，这个副本得到了体格的组合模型，但更进一步了 也就是说，我们不仅用一种职业类型的分配，而且用四个维度的强弱来解读 我们是top n职业的组合，可以记述测试结果 正确和有用——尽管有这么多批评，为什么mbti还很流行？ 许多批评被观察到集中在mbti的学术正源、统计可靠性等方面 但是，普通人需要的不是“正确”，而是“有用”。 回想统计学家george box的名言: all models are wrong，but some are useful的mbti有用吗？ 通过今天的自我测试和展开研究，我学到了新的知识 通过这个复印件，我可以找到越来越多的同类型人类。 这里提出的人格组合模型可能有助于解读自己的测试结果。 最糟糕的是，这些资料可以留给一百年后的考古学家 总之，我不知道mbti是否正确，但我觉得很有用。 完-数据科学|数字广告|未来主义喜欢这个文案的人，也喜欢在原题:“mbti 16型人格测试”中阅览原文 。
