本篇文章2844字，读完约7分钟
谁在包围阿里和京东？假冒伪劣商品的泛滥，谁应该是主要的责任对象
一段时间以来，马云先生，阿里和阿里的象征性代表，成了荣辱与共的目标。
一段时间以来，我们一直在关注“围剿”阿里的动态
从困扰阿里多年的“诚信之门”事件，到国家工商总局与阿里的对峙，再到中国一些经济学家提出的“阿里不死，中国不富”的口号和理论，再到目前在微信上广为流传的一个“英国爵士”(矛头主要指阿里)对中国政府放任电子商务发展的批评。攻击可以被描述为连接波，尖锐和爆炸性。
这些看似有意或无意的攻击，来自国内外不同的方面，似乎是合理的，乍看起来，它们是普通的赞扬或批评，但当他们串在一起，他们不简单，就像一个无形的网，他们慢慢显示出扼杀阿里的险恶用心。
最严重的攻击当然是最近对美国福布斯的攻击。《福布斯》杂志把马云放在封面上，并写了以下一段话:
“阿里巴巴创始人马云，让人又爱又恨，但他们势不可挡。这个市场价值2000亿美元的帝国是建立在假山之上的，谁也做不了什么。”
用如此直接和耸人听闻的话来攻击一个世界领先的企业，我是无知的。我想知道福布斯历史上是否有这样的攻击先例。当然，中国商业部门电子商务平台的假抽查也被《福布斯》杂志大量利用。媒体大亨默多克也站出来喊:“马云小心。”
这时候，一片乌云压着城市毁灭。
但是:“英国爵士乐”的最后一个名字是谁？为什么作者想要隐藏爵士乐的真实名称？这群讨伐阿里的人想不起来:
没有阿里，中国就没有假货吗？
摧毁阿里，中国真的会变得富有吗？
——根除阿里电子商务平台，中国实体店真的会再次热起来吗？
这对于现在中国人的智商来说太小了
然而，这一事件让我想起了2008年中国三鹿奶粉事件。情况越晚，留给人们的反思就越多，其中最重要的反思就是三鹿死后的意外结果。
事实上，那些希望通过此案整顿中国乳制品生产的机构和人士都感到惊讶，因为“整顿”变成了“冲击”，几乎摧毁了中国乳制品行业的生产和市场。直接的结果是，人们不再相信中国的奶制品，直接进入国际市场，即使他们从香港购买更多桶奶粉，他们也会进监狱。
我相信这个结果肯定会让一些人后悔。是谁呀？后悔的内容是什么？我不想打扰。作为一个小小的普通人，我只想认真看看三鹿死亡的直接后果:也就是说，中国一些希望重新划分三鹿奶制品市场的人再也笑不出来了。几乎在一夜之间，“三鹿”的倒闭将国际乳制品生产商从中国市场的“小角色”变成了“主人”——显然，不是中国乳制品行业笑到了最后，而是外国乳制品行业。
三鹿奶粉事件是一个阴谋还是一个公开的计划？还是政府和人民在处理“危机事件”方面的成熟？人们不知道，人们只知道从现在起抚养孩子更贵了。
面对这样的后果，我们应该找谁？三鹿是民营企业吗？还是由相关部门制定标准并实施监督？假冒商品带来的冲击和困惑多年无法解决，冲击波及全国。显然，中国的深化改革时代已经将澄清这一法理的紧迫性推到了刻不容缓的地步。
今天，中国有大量的假冒商品。谁应该是问责制的主要目标？
我们需要从一个实例到另一个实例进行推理，并理清这一思路:
如今，中国出现了大量的假冒商品，而责任的主要目标是为假冒卖家提供销售场所的“租赁者”？还是中国各省市的造假者？还是监管当局？甚至我们的国家教育机制？
我相信到目前为止，我们国家的大多数人都不清楚。马云曾经说过:“假货是癌症，阿里一定要战胜它。”这种说法表明，企业默认了处理假货的责任错位。事实上，无论是从阿里与国家工商行政管理局之间的纠纷，还是从事件发生后政府职能部门与阿里之间的一系列“危机公关”表现来看，都表明这个问题有多么不明朗。
从全球工业发展的角度来看，它是一个社会在经济发展过程中要经历的一个阶段(西方国家在发展时期也经历过这一阶段，至今尚未根除)。与此同时，处理这样的经济发展问题是一项复杂的社会工程，但无论谁来负责，有一点是清楚的:阿里和京东都不是假货的始作俑者，阻止假货也不是阿里和京东之间的社会分工。
从法律经济学的角度来看，阿里和京东只需要制定一个平台管理条例。也就是说:只要网上商店被举报销售假货，它就会关闭该商店，并将问题报告给相关政府部门。真正想打一场打假仗的是我国政府的相关法律法规和执行法律法规的职能部门。
不过，应该重新考虑的是，政府职能部门已经对阿里和京东这两个平台(相当于实体店的店主)进行了多次检查，并告知全国乃至全世界的“店主”，他们租用的店铺里有几十个假货。这个行动的目的是什么？有必要对阿里和京东施压以阻止假货吗？这有意义吗？有用吗？恐怕答案是:这说不通，也行不通。
我们可以想到在阿里和京东平台上销售商品的数千万家商店。他们有什么美德、能力、权力和人力来承担如此重大的社会责任？
时代在变。我不知道批评中国政府放弃发展电子商务的英国爵士是否“愚蠢”。事实上，他是谁并不重要，但我们从字里行间读到了匿名爵士的“意见”，这绝对不是一种表达，而是应该精心酝酿的。事实上，这种说法在中国已经有相当一段时间了，许多人觉得它似乎是“真实的”。
但是，从解决假货的角度来看，如果我们不提高中国制造业的创新水平、质量水平、管理水平甚至道德水平，从根本上解决问题，那么就不会有像阿里、京东这样的大型电子商务公司，假货卖家就会立即找到新的销售渠道。相反，“网上购物者”可能会马上发疯。
也许阿里和JD.com，作为企业本身，必须与时俱进，不断变化，但他们永远不会达到“阿里不死，中国不富”的地步。而且我尤其不相信“阿里”能产生国内外“围剿”所承诺的“经济美”。我的直觉是，如果阿里和JD.com在中国被关闭，我们最有可能看到的是易贝和其他外国电子商务公司在中国的欢呼和荣耀。
没有人想保护制造和销售假冒伪劣商品的企业，但必须有一个合理的假冒伪劣商品管理系统工程。今后，中国必须明确指出，应该通过明确的法律和廉洁的政府职能部门来制止对假冒伪劣商品的控制。当然，打击假冒伪劣是每个人的责任，但这种“责任”是一种道德责任，真正负有法律责任的政府职能部门必须尽到自己的职责。
从这个角度来看，政府职能部门今后不应该再把重点放在阿里、京东等平台上销售的假货统计上，因为这样的重点已经发现了假货的错误来源，这会误导公众和媒体，将阿里、京东等“销售方”平台企业视为假货泛滥的根源。
伪造的真正关键是什么？
我认为习主席指出的“供应方改革”是关键。与此同时，人们也期待政府职能部门直接打击假冒伪劣商品，同时，他们也应该打击假冒伪劣企业的地方保护伞，与它们斗争到底。只有“供方改革”和“假冒伪劣商品的法律处理”才能解决中国假冒伪劣商品泛滥的问题。说实话，如果政府有3700万干部不能制止假货，成千上万的马云和刘员工能做什么？
中国梦和未来的新经济需要政府、企业和人民更加成熟。我相信，虽然这种成熟需要一些时间，但天真和年轻的时代已经过去了。谁是“围剿阿里”？答案可能并不重要，但最重要的是通过社会系统工程消除假货，否则，消费者将不可避免地让你同时站在“供应方”和“销售方”。
