本篇文章1669字，读完约4分钟
最近，微信收费的问题引起了热议，李开复发了一条微博，呼吁政府和运营商三思而后行，不要向消费者收取申请费。“我们看到了消费者的强劲反弹。如果在没有征求公众意见的情况下公布该政策，后果将是严重的。”
李开复关于这条微博唯一正确的地方是微信收费的话题真的激怒了消费者，互联网发起了电信运营商垄断收费的铺天盖地的申请。马克看到它的时候应该大哭一场。腾讯在江湖上已经15年了，但它在过去被骂了一顿，最后赢得了一次人民的支持。
世界上的一切都是可以容忍的，也就是说，免费改变是不能容忍的。然而，李开复的这条微博显然具有误导性。电信运营商确实在与腾讯就微信进行谈判，但即使他们讨论收费，他们也会向腾讯收费，而不是直接向微信用户收费。至于腾讯是否会向微信用户收费，这是腾讯自己的商业模式选择。就像优酷土豆在视频网站上播放冯小刚的《1942》一样，你可以提供按需付费，或者通过免费播放补丁广告获利。然而，你在冯小刚找不到一个网站来讨论耗时的版权问题，并对免费用户大喊:“杀人放火，冯小刚来抢你的钱！”
然而，即使很明显电信运营商只讨论向腾讯收费，网民们仍会坚定地站在腾讯一边。微信免费提供给3亿用户，目前几乎没有商业利润。电信运营商向非商业模式平台收费，就像税务机关向慈善机构征税一样。这不是贪婪吗？因此，所有的互联网巨头都在批评电信运营商:“看到免费使用的东西，你会不会感到不舒服？”
每个人都看到了电信运营商在这个问题上的利益。微信不仅“占用了60%的信令资源和10%的数据流量”，给通信网络造成了巨大的负担，而且直接影响了电信运营商的语音、短信等基础服务，不能任其随意发展。
但问题是，人们在微信平台上看到腾讯的好处了吗？讨论免费互联网行业实际上是一个非常有趣的话题。纸上谈兵毫无意义。现实会告诉我们一切。我们可以回忆起所有那些免费的故事。马云说，在淘宝不算大的时候，淘宝的唯一要求就是不要盈利；当淘宝变大的时候，马云说今天谁在网上免费谁就要死了。当广播和电视争夺移动电视标准时，他们说他们的cmmb被定位为免费的公共服务，应该提供给全国人民免费观看；一旦市场被占领，加密费用将立即公布。事实告诉我们，高举自由旗帜的人在占领市场之前都是圣人，但在占领市场之后都是商人。
微信也是如此，它不可能是一个为人民服务的公共平台。今天成为圣人只是为了将来成为一名商人。因此，电信运营商与腾讯之间的谈判不是商业与公益的矛盾，不是需求与奉献的矛盾，不是贪婪与无私的矛盾，而是企业之间在商业谈判中的利益博弈。
即使微信收费只是为了商业利益，大多数网民仍会反对电信运营商。因为在很多人眼里，大型国有企业与民营互联网企业竞争，以大欺小，以强凌弱。
但是旧思想会杀人。中国联通(600050)的净利润只有腾讯的一半，而中国电信的净利润只有腾讯的一半。电信运营商每年投资数千亿美元，拥有数百万名员工，这听起来很吓人，但当涉及到赚钱时，他们不得不被2万名腾讯员工嘲笑。
今年年初，工业和信息化部发布文件，对移动通信转售业务进行试点。业界就滕循具备成为虚拟运营商的最佳条件展开了激烈的辩论，这实在令人无语。这就像问候腾讯:“去帮助电信运营商工作，他们就能过上好日子。”他们每个月都可以吃一顿饭，这太尴尬了！”但是他们不知道。腾讯是一个吃鱼翅和燕窝的家庭。你让他去拿一碗红烧猪肉？
过去人们常说，中国时尚杂志是一群月薪8000英镑的编辑，告诉一群月薪3000英镑的读者，月收入3万英镑的人是如何花钱的。在微信收费的问题上，我们清楚地看到一群月收入3万的网民，告诉那些月薪3000的消费者，如果月薪8000的电信业被推倒，信息社会将是自由公平的。耶！
网络中立原则公平吗？如何解开电信业收入和流量的“剪刀差”？如何在电信行业和互联网行业之间建立和谐共赢的新型生产关系。这是目前全世界都在考虑的一个问题，微信之争只是这个大浪潮下的一个小浪潮。一切仍在摸索中，没有人能给出明确的答案。但是寻找答案的过程需要一个客观和理性的态度，而不是愤怒和辱骂，更不用说很多愤怒只是莫名其妙地而来！
