本篇文章877字，读完约2分钟
新华社记者白
在谈到微信收费的热门话题时，中国移动前董事长王建宙表示，ott提供商是否应该分担费用是一个“世界性问题”。解决办法是什么？在意识到微信等ott服务可能“扼杀自己的生命”后，几家主要运营商终于醒悟过来，集体要求“一份声明”。他们想到的第一个方法可能是充电。
3亿微信用户确实增加了网络服务的负荷。然而，用户不是免费使用这项服务，而是要支付大量的交通费用。对微信和其他应用收费就像上高速公路时只需付一次“过路费”，上公路时又被告知要收“占用费”，这显然是重复收费。
奥特收费不是一个世界性的问题。由于微信在国外的应用，基本上没有收费的先例。事实上，外国运营商也面临着成本压力，可能会考虑收费。然而，收费可能并不容易:它不仅受到法律法规的限制，还担心由于同行竞争而失去用户。通过提高收费来解决ott的成本分担问题可能只有“中国特色”。
依靠垄断地位，主要运营商赚了很多钱。中国用户享受不等于价格的网络服务。有些人仍然不满意，他们的眼睛盯着上升的微信。据说“微信占用了60%的信令资源，只带来10%的流量。”奇怪的是，移动qq已经使用了很多年，它占用的信令资源并不比微信少。为什么让qq去给微信收费？恐怕是因为微信威胁到了短信、彩信甚至语音通话等运营商的主要资金来源。
从市场竞争的角度来看，运营商与微信等ott服务竞争的方式有三种:降低资费，使ott的使用变得麻烦和多余，让用户自动放弃；与奥特公司合作创新管理模式；自己发展一个更好的奥特。然而，这些太麻烦，需要巨大的投资，所以更容易直接收取“通行费”。
这样，ott提供商的成本分担就不是一个“世界性的问题”。真正的问题是如何不断创新，推出真正易于使用并为消费者省钱的新产品。治愈那些不考虑创新而只想收费的运营商的懒惰和专横的最好方法是将刀移向垄断。
从各方面的传言来看，微信收费很可能成真。从表面上看，ott收费是传统运营商和网络服务提供商之间的一场“游戏”，但最终费用可能会转嫁给用户。然而，面对几乎一致的反对意见，一旦成长中的微信因收费而被用户抛弃，我想知道这些巨头还在寻找谁来收费。
