本篇文章1014字，读完约3分钟
专家呼吁双方暂停“双输”行为
吴梵
在瑞士日内瓦举行的世界电信展上，参观者参观了华为公司的展厅。新华社照片
深圳特区新闻(记者吴凡)华为和中兴之间的欧洲专利诉讼呈升级趋势。记者近日获悉，华为在德国对中兴lte终端侵权的诉讼被当地法院驳回，但另一项涉及lte系统“关键衍生功能”的侵权判决得到法院支持。
中兴通讯向本报发送了一份声明，称其已关注华为的诉讼，并将对法院判决的侵权部分正式提起上诉，坚信所涉及的产品没有侵犯华为的相关专利。同时，公司还关注了华为在德国、匈牙利和法国提起的几起相关专利诉讼。公司已针对上述诉讼实施了相关计划，上述案件不会影响中兴通讯的全球销售。
华为表示，它欢迎德国法院的判决，该公司一直坚持根据行业惯例向行业制造商授予基本专利许可。关于法院支持的部分，华为认为，除非中兴通讯在上诉法院获得中止诉讼的决定，或者中兴通讯同意向其支付许可费，否则禁令将阻止中兴通讯出售其在德国的4g基站。
近年来，全球通信领域诉讼频繁，大多数主流通信设备制造商都卷入了专利战。例如，苹果和三星之间的“世纪大战”、爱立信和华为之间的专利诉讼等。由于被苹果专利起诉，宏达电在美国市场遭遇失败。
中兴通讯透露，华为在德国提起了5起专利诉讼，在法国提起了1起专利诉讼，在匈牙利提起了4起专利诉讼。目前，匈牙利法院已经中止了全部四项诉讼，法国专利诉讼中的同源专利被中国法院和德国专利法研究所宣布无效。德国有五起专利诉讼，其中两项专利去年被欧洲专利局宣布无效，公司将继续关注其他专利诉讼和无效宣告过程。
自2011年以来，中兴通讯在欧洲和中国共提起18起针对华为的诉讼，涉及华为的lte系统、核心网和终端等一系列产品，并在2012年赢得深圳中级人民法院和德国专利法院等一系列成功案例。
"在全球范围内，专利诉讼被滥用为商业竞争的一种手段."中国信息经济学会会长杨培芳指出，“中国”等世界五大厂商拥有数万项专利，一两起专利官司的输赢对企业发展的影响非常有限。此外，企业可以快速升级技术和改变设计，以避免风险。此外，专利诉讼周期长，往往导致诉讼结果和产品的更换。归根结底，知识产权的相互诉讼是一种双输。在全球化的进程中，中国企业之间的合作非常重要，这种合作可以使技术和知识传播得更快。
商务部贸易研究所研究员梅新宇认为，这种中国企业之间的相互诉讼不仅给双方带来了相当大的成本和负面影响，还间接损害了企业所在国的国家形象，造成了双输局面。
