本篇文章883字，读完约2分钟
3月29日，昨日上午，广东省高级法院以奇虎360滥用市场支配地位为由，一审判决奇虎360起诉腾讯:奇虎360败诉，驳回所有诉讼。对此，原最高人民法院审判委员会委员、最高人民法院第三民事审判庭(知识产权庭)庭长姜志培表示，相关市场的界定难以把握，这仍然是一个全球性问题，目前还没有法律上有效的认定方法。
广东省高级人民法院裁定，qq与微博和社交网站属于同一相关商品市场。原告360公司关于即时通讯综合平台构成相关市场的主张不能成立。至于本案中相关商品市场的定义，法院认为应将其定义为全球市场。
姜志培认为，相关市场的界定是反垄断中最关键的问题，垄断是否成功与市场的界定有很大关系。目前，如何界定市场规模以及一个企业在市场中是否具有主导地位，仍然是一个全球性的问题。各国在处理这一问题时所使用的规则和原则仍然有许多不同的学派，历史上也有许多演变和演进。目前，还没有一套具有法律效力的鉴定方法。
“无论如何，此案对我国反垄断法的实施和互联网竞争都具有重要意义。”姜志培表示，《反不正当竞争法》诞生时几乎没有互联网，法律亟待完善。同样，虽然反垄断法已经几年没有制定了，但总的来说还是太原则性了，有些细节还没有详细解释，所以应该随着互联网的快速发展而不断完善。
据了解，腾讯在国内互联网和即时通讯市场是否有垄断地位一直存在争议。许多网民甚至嘲笑腾讯“总是模仿，永远不会被超越”，指责其垄断扼杀创新。然而，《反垄断法》明确规定，排除或者限制竞争以及可能排除或者限制竞争的行为是垄断行为。据了解，腾讯的qq活跃账户已达7.982亿，也是中国市值最大的互联网。
对此，一些专家表示，应该全面引入竞争，打破垄断。中国社会科学院法学研究所的王教授曾经说过，竞争政策的目的不是保护一个公司或个人，而是保护一个创新的激励机制和有利于创新的社会环境。
隆安律师事务所律师李大忠也表示，虽然qq即时通讯软件产品集成了其他非即时通讯功能，但它们占据了中国1/2以上的即时通讯软件市场。qq即时通讯软件产品是否具有其他功能，无法改变QQ即时通讯软件产品占据中国即时通讯软件市场1/2以上的事实。
