本篇文章1359字，读完约3分钟
[通信产业网消息](记者林姿妤)关于微信收费的讨论已经成为一场智力竞赛，各行各业的人都提出了各种各样的意见，即使收费只有一个刚性的理由:拥有3亿用户的微信需要补偿占用的信令资源。至于运营商对微信的嫉妒和仇恨，这是下一步，与收费没有直接关系。
在各种各样的困惑中，老大中国移动做了几件“别有用心”的事情，其中一些与滕循达成了默契。几天前在博鳌亚洲论坛上，腾讯总裁刘炽平直接面对微信事件，称信令占用只存在于2g和2.5g，4g可以在一定程度上解决这个问题。马克几天前在深圳的一次会议上强调了这句话。此前，中国移动研究院院长黄小青也对媒体表示。
作为中国移动的重中之重，尽快获得4g运营许可无疑比向微信收费更重要。有理由相信，在这个问题上，马克和中国移动已经达成了一定的共识，成为腾讯在微信事件上的一致对外标准。这对双方都有好处，不是吗？
这两天，微信团队的官方回应再次将矛头指向了2g和2.5g——由此可见，腾讯在这件事上不仅与移动合作，也没有得罪其他两家3g运营商。
然而，事实上，智能终端的睡眠模式周期性地与应用服务进行交互，这导致了不断向核心网络和服务器发送指令的问题，这在4g的部署中是无法解决的。4g网络仍将受到信号风暴的影响。我采访的大量专家表示，4g标准组织3gpp制定该标准时，主要是对视频等大流量传输进行了改进，而对小流量在线问题没有做出根本性的改进；即使在lte时代，由于扁平网络和全ip结构，信令风暴已经从无线接入层面直接影响了核心网络。可以说，4g本身并不能解决信令风暴问题，只有不断扩大网络容量，才能始终在线满足对信令资源的需求。
然而，在“明说微信、暗渡4g”的问题上，中国移动和腾讯的努力并不均衡，导致前者被动。腾讯自上而下地强调了这一观点，此举确实起到了敦促发放4g牌照的作用，但它会让人们对中国移动的网络质量产生反感，“4g是免费的。”
此外，网间结算这个老话题已经被重新转向。有人认为，中国移动如此急于向微信收费的真正原因是微信让中国移动向中国电信联通支付了大量网间结算费用。这位移动官员从未提到过这个话题，一些内部人士也从未在公开分析中提到过。这场争论的背景可能简单也可能复杂。无论如何，事实是网间结算根本不会对中国移动构成威胁。
根据2012年的财务报告，中国移动网间结算的总成本为251亿元，其中包括语音、短信和数据流量的网间结算的总和，其中不同的环节对不同的服务有不同的计算方法和不同的收费标准，因此计算相当复杂，流量结算只占很小的比例。
仅就互联网流量而言，中国移动在2010年之前确实很紧张，前200强中很少有网站在移动idc上安装服务器。2010年8月，中国移动总裁办公会议决定将idc发展到超出常规的水平。六个月后，北京、上海、广东、江苏、四川、浙江、重庆等地建成了七个一流的国际数据中心，200强网站全部推出。目前，中国移动在一级IDC节点的机房面积、网络带宽和用户规模上处于主导地位，基本能够满足cmnet的流量需求。此外，还重点围攻中国电信联通的传统集团客户
因此，在“网间结算”问题上，中国移动在“垄断”的压迫下扮演了一个可怜的角色，以换取监管当局和公众舆论对其固定宽带业务的战略支持和同情。事实上，三大超级“局域网”，即移动、电信和中国联通，已经初具规模。
