本篇文章1587字，读完约4分钟
作者:赵光雷
最近，“微信收费”的话题在业内引起了广泛的讨论，其核心在于微信服务对三大电信运营商短信和语音业务的巨大冲击所引发的双方博弈，而工业和信息化部的介入进一步加剧了争议。随着移动互联网产业的快速发展，新兴的ott业务对传统电信业务的影响正在扩大，电信运营商的渠化趋势正在加快。然而，从中国电信业的发展现状来看，ott服务提供商与电信运营商之间的博弈还有很长的路要走。
2012年，工业和信息化部发布了《关于鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的实施意见》，明确提出鼓励民间资本进入电信业，随后决定开放移动虚拟网络运营商(mvno)市场，以刺激民间投资，促进移动通信市场竞争。从虚拟网络运营商的资质来看，两类潜在进入者是拥有优质渠道资源的零售商，如国美、苏宁和帝信通，以及互联网公司，如腾讯和百度。从微信发展遇到的障碍来看，虚拟运营商在中国市场登陆仍然非常困难。
市场潜力等于发展阻力
数据显示，目前全球有1100多家移动虚拟运营商，其中大部分位于欧美等发达地区。据统计，2011年全球有1.05亿移动虚拟运营商用户，占全球手机用户的1.8%。据估计，到2015年，虚拟运营商的移动用户数量将达到1.86亿，占全球手机用户的2.6%。同时，欧文认为亚太地区将在未来五年引领全球mvno活动，2015年亚太地区mvno总收入将达到9.8亿美元，比2010年增长10%。这显示了亚太地区的市场增长潜力。
魏普咨询高级项目经理侯成芬指出，开放虚拟运营市场是对中国移动通信行业的巨大推动，也是对目前基础运营商短缺的有效补救。同时，虚拟运营商的潜在进入者也有很大的发展机会。即使在智能手机普及率超过50%的欧美国家，mvno仍有市场潜力，而中国智能手机的普及率还不到30%，电信市场潜力巨大，尚未挖掘。
虽然潜在的市场机会非常广阔，但虚拟运营商要登陆并不容易。即使是在国外运营多年的虚拟运营商，也鲜有成功案例。从中国的市场环境来看，电信运营商的绝对垄断地位依然存在。近年来，基于其管道优势，他们也在大力拓展新的业务模式，渗透到互联网领域，建设智能管道。他们还与腾讯和百度等互联网供应商展开直接竞争。即使有一定的政策倾向，国内虚拟运营商的发展前景仍不明朗。伟普咨询高级项目经理泰勒·林(Taylor lam)承认，开放移动虚拟运营商市场将是一条漫长而艰难的道路，即使有政策导向，也仍有必要做好长期磨合的准备。
合作共赢是发展的基石
诚然，引入虚拟运营商可以激发整个电信市场的活力，打破三大运营商的垄断地位。然而，如何有效应对对电信运营商现有业务和网络的影响仍需妥善处理。
从通信服务的发展趋势来看，微信等ott服务是通信行业的发展趋势，过去两年超过3亿用户的发展速度充分证明了这一点。传统短信和语音业务的替代越来越明显，业务升级不会对这类ott业务的发展带来太大阻力。然而，当前电信运营商网络上的信令压力需要得到妥善解决。目前，腾讯微信已经与运营商合作解决2.5g网络的信令压力问题，从而优化解决信令负载问题。
同时，随着微信等ott服务业务模式的不断完善，空电信运营商与ott服务提供商仍有很大的合作空间，双方可以实现双赢合作。就微信而言，电信运营商与腾讯的利润分享将进一步优化。
威普咨询还认为，虚拟运营商必须考虑与电信运营商的动态合作关系。首先，行业法规是移动虚拟网络运营商与电信运营商建立良好合作关系的关键。例如，在香港，电信运营商需要向移动虚拟网络运营商提供30%的网络容量。价格监管是另一个重要因素，目前还不清楚MIIT是否会承担这一责任。其次，虚拟运营商与电信运营商之间的合作以及虚拟运营商对电信运营商资源的利用也会影响其成功。
目前，腾讯微信与电信运营商的博弈实际上是对虚拟运营商和中国发展道路的积极探索，双方的合作模式也将为中国虚拟运营商的潜在进入者提供借鉴。
