本篇文章853字，读完约2分钟
23日，美国苹果公司在北京市第二中级人民法院作出一审判决:苹果赔偿北京磨铁经济损失52万元；赔偿作家麦嘉20万元，余卓1万元。
据记者了解，此次宣判的三起案件是苹果appstore销售侵权版权申请的一系列案件，在立案之初就引起了公众的极大关注。
北京玛蒂数码联盟信息技术有限公司、麦家、余卓分别诉称，其享有《明朝遗事》系列、《风声》、《风声》、《卧底》、《解密》、《在职干部》等作品的著作权。2012年，原告发现了苹果公司(Apple Inc .)在美国运营的苹果商店(appstore)，该商店在网上销售并为iphone和ipad用户下载了原告的版权相关作品。
原告认为，苹果未经许可通过互联网向用户下载了原告的版权相关作品，并获得了经济利益。其行为侵犯了原告的著作权，要求赔偿经济损失425万元。
被告苹果公司在法庭上辩称，苹果公司是一家以硬件为基础的企业，本案涉及的苹果商店不是由苹果公司经营的，而是由卢森堡的伊顿公司经营的。苹果没有参与相关应用的上传和传播，因此没有帮助侵权的行为。
作为本案的第三方，艾通思公司声明其是中国应用商店的运营商，应用商店向开发商提供信息存储服务，并受其委托向用户收取费用。扣除佣金后，所有的收益都已经转移给开发商，而公司并不知道开发商的侵权行为，所以它不应该承担侵权责任。
庭审后，法院认为，尽管艾通思参与了苹果应用商店的部分运营，但苹果作为苹果应用商店的运营商，对苹果应用商店拥有强大的控制和管理能力；苹果通过appstore对第三方上传的应用进行商业筛选和分发，并收费下载服务，从而获得可观的经济效益。因此，苹果appstore未能履行其应有的注意义务，存在主观过错，应承担相应的法律责任。
在苹果公司的三起侵权案件被宣布后，苹果公司的律师说，在决定是否上诉之前，他会回去和客户讨论。
三个案件的原告律师在接受采访时说，三个不同的案件涉及到不同的判决，这是准确的，并对一审的判决感到满意。他说，这起案件增强了司法权威，在中国过去的知识产权保护案件中取得了突破。
