本篇文章1070字，读完约3分钟
据Zhongxin.com介绍，今天，广东省高级人民法院对腾讯诉360“扣扣保镖”不正当竞争案作出一审判决，法院裁定360败诉。360已决定向最高人民法院上诉。
判决的发布也引起了互联网行业和司法行业的广泛关注。一些法律专家认为，“商业模式”不是一个法律概念。人们普遍认为，所谓的“商业模式”是企业获取利润的途径，而市场经济的发展就是不断用高效的商业模式取代低效的商业模式的过程。打破别人的商业模式不仅是市场竞争的方式，也是市场竞争的必然结果。因此，商业模式本身并不构成任何法律保护的对象，中国和其他国家的法律也是如此。腾讯以商业模式受损为由提起的诉讼本身没有法律依据。
据了解，这是360和腾讯这两家国内知名互联网公司第三次因“3q大战”而被法院起诉。对于本案中备受争议的“扣扣保镖”产品，腾讯曾经指出，扣扣保镖可以给qq体检、帮助qq加速、清除qq垃圾等功能。“其实质是打着保护用户利益的旗号，对腾讯qq软件进行诽谤、破坏和篡改。同时，通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除qq软件中的增值服务插件，屏蔽原告的客户广告，将其产品和服务嵌入原告的qq软件界面，借此机会进行自我宣传和推广。
360回应称，扣扣保镖是一款创新的工具软件，不涉及qq核心聊天功能，也不会触及用户的qq账户密码和聊天记录；相反，扣扣保镖可以大大提高qq账户、密码和聊天记录的安全级别，扣扣保镖的所有行为都是由用户的主动点击触发的，从而提高了用户使用软件的体验。因此，引进扣扣保镖是为了360的生存和发展，也是尊重用户的选择。
律师事务所合伙人陈律师认为，“扣扣保镖”软件的选择、安装和使用是在用户充分知情和选择的情况下完成的，法律不应保护落后的掠夺性商业模式。德合亨律师事务所合伙人律师姚克峰指出，扣保镖的方式是在qq软件运行时屏蔽或改进qq多余繁琐的内容。从用户的角度来看，扣式保镖软件并不损害用户的利益，该软件本身具有社会价值。
据了解，工业和信息化部此前已就“3q大战”发表了意见，并责令两家公司确保相关软件的兼容性和正常使用，妥善处理用户善后事宜，并公开向社会道歉。
同时，业界也肯定了3q大战的积极意义。据业内人士称，“3q大战”客观上成为互联网“封闭”和“开放”竞争的分水岭。3q大战后，中国互联网在2011年迎来了“开放的第一年”，腾讯、百度、阿里、新浪、360等众多互联网行业领军企业纷纷推出自己的开放平台，中国互联网创新发展环境发生了变化。互联网的精神是开放和宽容。没有它，互联网将不再是互联网，而是将成为一个局域网。
相关主题:
360战争qq
