本篇文章958字，读完约2分钟
“北大龙江豪事件”已成为网络的热点议题 校外的龙江豪在旁听北大课程时，指责北大某女学生声音太大，多次展示同学手中的刀具，然后同学在北大bbs上发布了新闻 之后，龙江豪被北大卫生部拉入黑名单，禁止入学，但龙起诉北大，与校方和解:他被从黑名单中移走，颁发了校园网络网关账户 但是，最近，龙江豪又向出报的北大学生提起了“名誉毁谤罪”刑事自诉，学生出国受到限制，有可能无法出国读书。 对此，北大官方发声:向被起诉的同学提供尽可能多的法律援助和相关支持，将龙某列入禁止入学名单 事情一波三折，有句话叫“公平轻松人心” 北大对旁听生的态度很开放，很多人几乎以“零门槛”进入这所中国顶尖的高中教室上课 大学这种“开放的态度”不是被滥用，应该受到全体人员的保护。 龙江豪作为“旁听生”，上课时用刀威胁北大学生(只是展示刀具)，但本来就没有道理。 北大以息事宁人的态度在龙提起诉讼后提出和解，但至今龙仍在继续对北大女生提起“名誉毁谤罪”的刑事自诉，准确狙击人生重要节点中的女学生 北大方面已经充分表现了自己的开放、包容和隐忍，但龙江豪还在一步一步地逼近 大学是个有文化的地方 即使是旁听生，也要知道进退、是非，以反客为主，不能“鸽子占领巢穴” 大学的开放和包容，以保障正常的教育秩序为前提，谁也不能挑战，也不能对大学进行“道德打击” 一名北大学生在自己的课上被校外的人用刀威胁，被吐槽到自己学校的bbs，但被民事起诉，之后被刑事起诉，也直接影响了外国留学 善良的人不要沉默 这次北大官方决定向被起诉的同学提供尽可能多的法律援助和相关支持 这种态度值得称赞 这是自己的学生有责任，大学精神有责任，没有人能在精神上绑架北大。 谁也不能抱着“我考不上北大，但能毁了北大”的不健康的心情。 中山大学、厦门大学的“限制外”争论也发生在以前 大学的开放精神确实是必要的，但开放是以秩序为基础的 在过去的20年里，北京大学保安队有500名保安，有些人考学深造，通过了研究生。 这是北大开放精神的恩赐。 如果“鸽子占领巢穴”的行为不受法律的管教，中国的大学(特别是名校)不敢开门，这将在不知不觉中破坏很多旁听生的提高道路 总之，不能滥用大学开放，对大学进行道德敲诈，“鸽子占巢” (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )
