本篇文章1734字，读完约4分钟
SCI论文：当我们被拒时，不要过于心灰意冷。被拒稿有时候也不一定是自己的原因，正确了解和认识自己被拒稿的原因也可以提高下次论文投稿中稿几率。
一、预审退稿或技术性筛查退稿
论文可能还没有得到审稿人评价科学贡献的机会，就已经被拒了!这种情况很多。以爱思唯尔出版社出版的期刊为例，高达30%至50%的投稿根本没有进入同行评审，就直接被拒了。
在一些期刊指南或者编辑发表的相关文章中，均会列出约10条左右的这类退稿的理由。但总结起来，无非就四类退稿理由：
01、态度类或相近问题：
这类稿件百分百会被拒稿。
伦理问题。比如，论文内容涉及未经授权的隐私问题，报道的结果涉嫌引起混乱，某些动物研究内容得不到动物保护协会的许可。
道德问题。比如，涉嫌对种族、国家或同行进行攻击、污蔑或歧视，能看出有抄袭、剽窃或造假嫌疑，疑似一稿多投，疑似虚假挂名，伪造单位等。过去有道德问题的作者，新的投稿会被细细地检查是否还有这方面的问题，甚至被期刊拒绝投稿。
安全问题。比如，提供毁灭性武器制作原理，或者论文内容涉嫌带来重大安全隐患。
自我价值过高问题。缺乏对同行工作的必要引用，大量自我引用。用高调语言介绍自己的工作。
02、学术质量问题：
在主审编辑看来，论文学术贡献和学术质量明显不够。可以依据标题缺乏吸引人的主题词、摘要对结果和结论的介绍含糊其词、引言中的需求与任务不突出、结论不吸引人和参考文献陈旧等来作出判断。这类拒稿是否发生，与主审编辑的态度和期刊的要求有很大关系。
相对于高级别目标期刊的要求而言，论文的原创性达不到高度、分析不深入、图表和文字描述结果价值不够、结论没有太大意义、论文影响力不够。
对任何强调有原创性贡献的期刊而言，论文原创性明显不足或者完全没有原创性、分析肤浅、方法陈旧、图表质量差、结果无新意、结论没有意义。
03、写作问题：
论文写作不行。要求高的主审编辑会直接退稿，但也有可能建议你修改后再投。
论文结构性质量明显不符合要求。如缺乏标题、作者、摘要、引言、...、参考文献等必要元素，或者这种元素前后顺序不满足要求。
论文格式不满足(期刊)要求。期刊对初稿的格式一般有规定。对于不满足格式要求的稿件，有的期刊则会临时退稿，要求作者修改格式再上传，而不会单凭这一条原则性退稿。可是，如果让主审编辑看出来，论文采用了另外一个期刊的格式，那么他会立即认为此文被其它期刊拒绝过。这时，他会倾向于采用更苛刻的预审。
论文缺乏必要的细节。如摘要缺乏要素、引言没有讲清楚来龙去脉、缺乏实验细节、结论没有依据结果得到等。
04、选错期刊：
论文内容不符合目标期刊要求。期刊一般会通过指南规定论文涉及的问题与内容。比如说，你的论文是纯数学，而目标期刊是某工程类问题的期刊。这类拒稿并不表明论文质量不行。
预审这一关将节省审稿专家、编辑和编辑部员工的时间，并确保你的工作是以科学价值而不是误解或失误来评判的。即使过了预审这一关，或者目标期刊没有预审，那么论文还有可能被拒，这种拒稿都被称为正常拒稿。
二、如何面对退稿：
退稿是常有的事情，我们肯定会听说过各种级别的期刊拒稿率有多高，一些高质量的期刊拒稿率高达90%以上，超过50%很正常。那么，拒稿后该怎么做，才能给未来的投稿创造更好的条件。
01、给主审编辑写最后一封感谢信
拒稿往往是因为论文不好，主审编辑付出的辛劳依然值得感谢。写这封感谢信，对保持与主审编辑的良好关系十分重要，也为你改进后的稿件再次投给他或者同期刊的其他主审编辑创造了条件。如果给他发一封抗议信，那么会对他造成伤害。以后投稿时，他一般会拒绝作为你的主审编辑。抗议信措辞超越限度的，还有可能进入期刊黑名单。
02、修改论文与重新投稿
审稿意见包括预审退稿意见总是值得借鉴，可以依据收到的意见完善工作，修改论文。对修改稿是否会满足同一期刊的要求要做出判断。如果认为满足了要求，可以将稿件重新投稿给原主审编辑。他如果支持发表，会保留意见正面的审稿人，意见负面的审稿人可能用新的审稿人替代。
如果认为不满足，那么可以尝试投给要求更低的期刊。
如果认为是因为审稿人的偏见导致了拒稿，而且你认为没有必要进行原则性的修改，那么可以考虑尝试同级别的其它期刊。
