本篇文章920字，读完约2分钟
最近，宏达电股价和业绩的大幅下滑引起了业界的广泛关注。出于这个原因，业内人士认为，宏达电只有通过出售自己才能生存，我们还建议，宏达电应该选择以合适的估值出售，这是明智之举，至少值得股东们这样做。出人意料的是，宏达电的情况越来越糟。根据最新报告，宏达电的现金高于其总市值。根据宏达电发布的最新财务数据，截至6月30日，其现金为新台币472亿元，而宏达电目前的总市值为新台币467.8亿元。在投资者眼中，宏达电除现金以外的资产毫无价值。虽然这个比较的结论有点极端，但从买方的角度来看，htc没有什么价值。
在这里，有些人，甚至宏达电本身，可能会认为我们的观点过于极端。毕竟，palm、摩托罗拉、诺基亚和其他在移动电话行业逐渐衰落的制造商，如宏达电，终于找到了买家。例如，palm被惠普收购；谷歌收购了摩托罗拉移动，然后又转手了；诺基亚属于微软。但我不知道业界是否已经注意到，除了时间因素，虽然这些制造商也在走下坡路，但他们仍然拥有htc现在没有的价值。例如，palm当时有一个基于palm os的完全独立的生态系统；除了拥有大量的专利(这也是其仍然可以两次出售的主要原因之一)，摩托罗拉移动可以帮助谷歌维持安卓阵营的稳定(当时安卓正面临苹果和微软专利诉讼的压力)，摩托罗拉为了支持安卓的发展完全放弃了其linux系统。与摩托罗拉移动(Motorola Mobility)相似，诺基亚在被收购前也放弃了其塞班系统，拥有大量专利和庞大的手机用户群，最终成为微软视窗手机生态系统的支柱(例如，其lumia手机约占微软视窗手机出货量的80%)。
从上面不难看出，虽然所有厂商都在走下坡路，但与被收购的palm、Motorola、Nokia等厂商相比，htc明显缺乏对买方的收购价值(如独立生态系统、专利、对买方的战略需求等)。)。
除了M&A价值的先天缺失，品牌和性价比是在当前智能手机行业同质化竞争中维持生存或盈利所需规模的两种方式。目前，除了依赖品牌的苹果和三星，大多数制造商仍然依赖性价比。最好是在品牌和性价比之间找到一个平衡点。例如，华为和小米这两个在中国最接近的竞争对手，是典型的寻求品牌和性价比之间平衡的制造商。也就是说，配置相同的手机价格明显低于苹果和三星(品牌价值不如竞争对手)，但高于其他厂商(品牌高于竞争对手)。不幸的是，随着这两年的发展，htc的品牌(主要是高端)每况愈下，直到今年，它完全淡出了以品牌为核心的竞争模式。最典型的表现是其新款旗舰手机m9销量不佳(比上一代旗舰手机m8低约40%)，美国移动运营商将其销量减半，降至中档手机的价格。在这个价格领域，只有华为、小米等中国手机制造商的产品水平应该超过宏达电。更重要的是，在这一价格区间，手机品牌的影响力并不明显，因为品牌价值不明显(与高端价格市场相比)，导致htc品牌与华为、小米等国内手机品牌相比没有优势。
至于低端市场，在那里所谓的竞争更具成本效益(事实上，这是一个低价格)，因为品牌自身属性的影响较弱，此外，品牌萎缩和竞争对手聚集在竞争，宏达对这个市场的影响，确切地说，它的价值并购后的相关制造商在这个市场更少。
面对这样的困境，宏达国际最近采取了削减产品线、裁员、调整产品战略和降低成本的措施，但这些措施以前也曾被采用。因此，它没有完全改变宏达电的状况，除了暂时停止其下降，也就是说，它没有大幅提高宏达电对其他制造商的价值。这意味着宏达电的M&A价值在未来很难提高。
综上所述，鉴于目前行业内有很多关于宏达电可能被收购的传言，我们认为，由于手机行业缺乏与产业积累和竞争密切相关的先天价值，以及收购竞争中品牌和产品价值的缩水和损失，目前的宏达电对于有实力收购的买家来说毫无价值。在这种情况下，谈论谁可以收购宏达电似乎没有意义。htc要么自救，要么自生自灭。
