本篇文章1081字，读完约3分钟
最近，一家金融媒体在一个大空间报道了对360名保安的安全质疑。这不是360第一次被质疑，也不是周第一次解释。 2月28日，360奇虎举行媒体开放日，周带着众多高管和技术人员回应媒体关于360产品的指责。 例如，针对“360安全卫士7.3.0.2003l版本记录并上传软件操作，会泄露用户信息，窃取用户隐私”的问题，周认为:“安全软件的一个非常重要的职责就是监控计算机中运行的软件(图片和文件都不是运行软件)。任何安全软件公司都有两个功能，一个是实时文件监控。 又如，对于360 v3升级计划，媒体认为v3是360软件的主要捆绑渠道，具有产品推广、竞争对手产品删除、新配置数据等功能。周针锋相对地回应道:“这并不是说v3自动为用户安装了浏览器，而是说保安在对用户进行电脑体检后，提示用户‘是否需要安装安全浏览器’。”这个提示可能没有被一些用户注意到，他们直接命令同意。安装后，他们会产生“不知不觉中安装了新软件”的错觉。“周弘毅认为，任何一家生产互联网软件的公司，从播放器到浏览器，都有升级功能。”升级功能也是衡量一款安全软件的基准。“。与此同时，周也向反映，他可以考虑今后是否要为这种交叉推广做出更明显更大的提示。 然而，无论是媒体引用的“独立调查人员”的证据，还是360的详细回应，由于其高度的专业性，用户感到非常困惑和无法区分。特别是，对于上市公司舞弊的动机，很少有深入的分析。 记者总结说，360被质疑主要有两类:一是它是否侵犯了用户的隐私权；第二类是是否涉嫌不正当竞争。 在纠纷过程中，记者也发现了一些隐藏的问题:事实上，对于上述两类问题都有相应的主管部门和法律程序。从未公开身份的“独立调查员”能通过更透明的程序向有关当局投诉吗？而且相关主管部门也应该尽快有一个明确的声明？作为被质疑方，360是否应该尽可能公开360软件的技术和工作原理？ 此外，在新闻发布会上，周认为，360在过去6个月中被“抹黑”有三个原因:一是因为做搜索触及了太多的公司利益；二是360搜索将在一周内获得10%的份额，今年它准备继续发挥实力，将份额提高10%，这将导致市场结构的巨大变化；第三，360搜索带来了资本市场搜索的新观点。 “我认为这件事的实质是360对中国巨人的挑战和反挑战。只要我们今后还在做搜索，只要我们努力打破垄断，这种诽谤就不会被打破。在周看来，这是360过程中遇到的一个“暗礁”，打破了搜索市场的垄断。 一段时间以来，由于搜索市场竞争日益激烈，竞争对手之间的“碰撞”事件也不断出现。随着互联网行业的不断深入发展，行业呼唤新的行业秩序和行业规范尽快出现。
