本篇文章1527字，读完约4分钟
成都晚报6月13日、6月8日报道，音乐人林海在微博上发表侵犯海底捞版权的复印件后，继续引起网民的关注。 林海认为海底捞的数百家店恶意羞辱作品，心被刀割，食物不知味道！ 第二天( 6月9日)林海再次发表《关于海底捞无视我方要求不作任何回应的声明》，多次寻找海底捞停止广播，停止侵权行为，但没有结果，据说以各种理由、各种形式被蒙蔽。 最近，林海向法庭申诉海底捞，法院受理了此案 海底捞声明@海底捞火锅图6月11日，在海底捞回答成都晚报记者的采访中，海底捞从6月8日开始试图联系林海先生，但电话不通。 迄今为止海底打捞和林海签订的作品许可证合同于去年11月18日到期 今天( 6月13日)下午，海底捞再次发表声明，合同期满后未能更新的是企业失误，继续采用林海作品是企业失误，现在海底捞店停止播放林海音乐作品。 “林海老师，你能看看这个吗？ ”。 音乐人林海:多次要求海底停止播放作品，对方无视林海职工室回答成都晚报记者采访时，认为海底侵犯了林海关于涉案音乐享有的包括署长权限、复制权、表演权等著作权。 但是海底对此没有回应，林海业者说:“可能不是厨房的老鼠，而不是那么重要。” 这是音乐家林海时隔26年的维权，据悉以前也未经许可在公共场合播放音乐作品。 成都晚报记者看到，林海向海淀区法院提交的起诉书中，第一被告是四川海底打捞饮食股份有限公司，第二被告是海鸿达(北京)饮食管理有限企业。 事实上，林海表示，通过为海底捞或顾客提供舒适的饮食服务体验得到顾客的赞同，包括在店内循环播放唯美清新的背景音乐。 二被告未经许可，在店铺中循环播放其创作的《踏古》、《琵琶语》、《对歌》、《黛玉传》、《天龙八部241柔情4》等，侵犯了包括其署名权、复制权、表演权等著作权，造成了巨大的经济损失 中国音乐版权协会的员工对成都晚报记者说，如果未经作者许可而采用该作品的人侵犯了版权，对方如果是商业用途的话，可以要求经济赔偿。 据该员工透露，在街头走廊、酒吧、餐厅等场所播放音乐需要许可证，正规的连锁超市、歌舞厅等通常被许可证 “但是不允许在小店里播放背景音乐。 太普遍了，我们不在乎。 使用背景音乐的存款标准与商店的销售额无关，按营业面积征收 海底捞锅:我联系过音乐人林海，现在音乐人林海起诉海底捞侵权，对方放任不管，成都晚报记者联系了海底捞企业，该企业战术相关部门的员工就此事作了正式回答。 据海底捞透露，企业从6月8日开始尝试联系林海，与当时负责合作的介绍人取得了联系，但林海的手机不通，介绍人和林海的电话、微信都没有回复。 6月11日，海底捞向海淀区法院核实了林海起诉的事实，委托律师领取应诉文件 另外，据海底捞说，企业以前和林海先生签订了“林海先生作品许可证合同”，许可证期限从年11月19日到年11月18日 许可证期满后，与林海先生的情报表明将继续扩大合作，双方都表明了继续合作的意愿。 “我相信林海这次的起诉是由于合同继续谈判没有得到最终结果之前作品的采用行为而提出的。 海底捞发布的《关于林海老师起诉我们企业的证明》中表示，海底捞对林海老师的各种需求以答辩的方式提交给海淀法院，依法依法依法参加诉讼活动，不回避应承担的法律责任。 今天( 6月13日)下午，海底捞再次证明了音乐家林海起诉 海底捞说，年11月18日许可证到期后无法更新是企业的失误，继续采用林海作品是企业的失误 海底捞于6月8日在店里停止播放林海的音乐作品 “对不起，我尊重用法律方法维持著作权的权利，执行法院的审理结果。 林海老师，这样可以吗？ ”。 原题是“音乐人林海起诉海底捞权利侵害海底捞应答:停止播放，这样可以吗？ 」)(本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )
