本篇文章1093字，读完约3分钟
最近，微信是否应该收费的话题引起了争议。反对收费的人认为，用户在使用微信时要支付流量费，运营商已经从中获利。如果他们向微信收费，就相当于“二次收费”。此外，虽然微信用户数量巨大，但腾讯尚未从这一业务中获利，因此一些媒体评论称，此时磨刀“太心急”。
赞成收费的人认为微信可以传输信息和语音，具有明显的基本电信业务特征，因此腾讯只是一个没有牌照的“虚拟运营商”。一方面，微信在取代短信方面发挥着明显的作用。另一方面，虽然微信还没有商业化，但一些微信公众账户的商业化做得很好，有些甚至得到了很多广告费。
微信是属于“电信服务”还是“社交应用”的概念，仍有待于专家们的判断。不可否认，微信的出现导致许多人停止发送短信，这确实影响了运营商的收入。尽管有时我们在使用微信时要支付交通费用，但更多时候人们喜欢使用微信，因为它可以接入免费的wifi。因此，从运营商的角度来看，向微信收费是合理的。
然而，这一次越多，越多的运营商应该看得更远:如今，智能手机电脑化、电脑可以打电话、无线网络覆盖范围正在扩大是大势所趋。在这样的历史趋势下，即使营办商可以利用垄断优势，高举收费的旗帜，追逐和阻挡竞争对手，也只会起到“小心头，不小心脚”的效果。例如，一些用户表示，如果有必要，他们将使用微信的替代应用，如谷歌聊天、米聊天、莫言等。
可以预见，微信收费不可能一劳永逸，短信的竞争对手将继续涌现。因此，聪明的做法不是从各种软件的屁股上收钱，而是与最强大的对手“结盟”，在给用户带来利润、赢得大家广泛支持的前提下实现“双赢”。
具体来说，为了保持微信用户的“忠诚度”，可以肯定的是，所有用户都不应该被收费，否则，更多的信件将不会被强制。同时，为了弥补损失，运营商可能希望与微信联合推出更多优惠套餐或高质量增值服务，以“引诱”用户消费。例如，目前的手机套餐一般包括通话费用、短信费用和交通费用。引入“高级套餐”并适当提价是一个好的做法，其中包括更多的流量和升级后的微信服务供消费者选择。
在与微信竞争的过程中，短信不应该等死。一方面，玩微信需要一定的硬件支持，用户群基本上是年轻群体，如白领和学生。这表明，在农村市场和老年消费者中，手机短信的扩张仍然不小。另一方面，短信本身可以不断升级，通过开发新功能吸引“时尚达人”回归。
微信和其他新兴事物既有趣又易用，但它们也在不断推动手机升级。在电信运营商的营业厅里，各种时髦的手机都摆满了柜台，所以他们不是这部分利润的旁观者。综上所述，运营商不应该关注微信夺走的那一点短信收入，而应该睁开眼睛，让消费者通过各种聪明的营销策略开心地花钱。如果只是强制收费，只会引起民怨。
